原告田*与被告城阳**区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田*委托代理人牟**及被告城阳**区居民委员会委托代理人刘*、迟**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告田*诉称，2009年1月1日双方签订土地租赁合同，原告依约定支付租金，但被告至今尚未履行交付土地的义务，经多次催交，被告至今没有交付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告交付租赁土地；2、被告支付违约金1100840元；3、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：
二、录音光盘及文字资料各1份。原告称该资料是2013年1月13日，在被告书记田**办公室所录制，在场人有田**、村主任田**及本案原告，证明被告直至录音当日仍未将土地交付给原告；合同签订后，原告曾多次找被告督促交付的事宜；被告也专为该事项召开过村委会议，同意及时解决村委会与该土地的前租赁人之间的纠纷及补偿问题，被告也同意尽快解决遗留问题，向原告交付土地。被告不认可，认为即便原告所提交录音是真实的，其所证明的内容也与本案无关，在录音资料中提到的土地赔偿问题中的田*，9年前还是一个十几岁的小孩，而且土地是集体的，土地补偿款不可能给个人，本案原告要求被告履行腾地义务，而原告所提交的该证据与占地及使用土地无关，即便田*说的事情存在，也是另一个法律关系，与本案无关；并且，录音中提到的田**，只是被告处的书记而不是法人，不掌管具体行政工作，所以他所说的不能作为证据使用。
四、原告厂区监控录像刻录光盘1张及2013年5月6日拍摄的照片3张，通过视频及照片可以证明诉争土地上原承包人与村委会的权利义务没有终结，原承包人多次将原告搭建的院墙推倒，干扰原告正常经营，结合录音可以证明被告没有依照合同的第一条第六款约定在土地交付时保证该土地无地上建筑物或附着物，无任何苗木、无任何权利瑕疵，并无任何债权债务；视频同时也显示，诉争土地上东部有红砖小房子等建筑物及大量苗木，说明被告并没有依照合同履行交付土地义务。另视频及照片也说明此次现场勘验的原告所临时堆放物品，当时还没有，是最近7月份才临时堆放的。被告对真实性有异议，认为该证据系原告单方提供，不能客观真实的证明土地现状，也不能证明被告没有履行交付土地义务，被告已经按合同约定将土地交付给原告，原告已经接收并使用，通过现在土地的现场现状，证明原告已经接收土地并投入使用，因此被告并没有违约。
被告辩称
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告已依约向原告交付了土地，且原告已经实际使用该土地。
被告未向法庭提供证据。
2013年7月16日，城**院到该案诉争土地进行现场勘验，并制作现场勘验笔录：该涉案土地面积为12.2亩，位于墨水河北原养鸡场，东临马路、北临公路（公路路北为在建厂房），西接原告的青岛鑫**有限公司。从该公司进入现场，内有铁质大口桶约300个，该桶往东系红砖10万块，红砖往东有土堆四、五堆，再往东有玉米地三、四分，玉米地往东及往南方向有梧桐树十余棵及桃树若干，间布杂草，该地南院墙边内（靠门）有煤约五、六十吨，该土地北侧、东侧筑有围墙，东墙约109米、北墙约74米。在场人原告委托代理人牟**及被告委托代理人刘*均在该勘验笔录上签字确认。经原、被告双方质证，原告对真实性无异议，但对该笔录上树木数量有异议，场地内有梧桐树132棵、柿子树4棵、香椿树3000棵、槐树1棵、桃树32棵、枣树85棵、李**3棵、桑树8棵，其他无异议。被告对真实性无异议，从现场来看，原告在涉案土地上筑起了院墙，并放置了很多自己的物品，该土地原告已经实际使用，且该土地西侧的门设置在原告自己的青岛鑫**有限公司车间的东山墙上，说明原告已经实际控制、管理该租赁土地，被告也实际履行了合同约定的土地交付义务。
本院查明
经审理查明，2009年1月1日，原告田*作为乙方、被告青岛市城阳**居民委员会作为甲方签订《土地租赁合同》，约定被告将位于墨水河北原养鸡厂的集体所有土地租赁给原告
有偿使用，该土地面积为12.2亩，其中此地块中有社区集体配电室1处占地0.6亩属集体所有，故原告租赁土地面积为11.6亩；租金为每亩6.5万元共计人民币75.4万元整，签订合同时一次性付清，租赁期限50年。
2009年1月12日，原告支付被告土地租赁费74.5万元。
以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录及现场勘验笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为
裁判结果
驳回原告田*要求被告青岛市城阳**居民委员会交付租赁土地并支付违约金1100840元的诉讼请求。
案件受理费21494元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
裁判日期
二〇一三年七月三十日
公告
2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。