我们的中文互联网很有意思，如今在对美国的看法上形成了互相对峙的局面。
一派认为，当前美国的全方面衰败已经不可避免，到处充满资本的腐朽和落后，它所尝试的一切努力只是在拖延夕阳黄昏的来临，是临死前的挣扎，这铁定是要完的节奏。
另一派认为，从美国独立建国那一天开始算起，到1894年成为世界第一经济强国，前后只用了118年，并且在头号强国的冠军位置坐了127年，中间经历过无数风浪越大鱼越贵的时期，熬走了无数敌人，现在更是开启加息镰刀收割全球财富，这是铁定要完的节奏吗？
而中间派认为，大家说得很对，虽然，但是，总结……由于中间派的观点普遍中庸，信服度不高，资料不扎实，因此这类缓和言论也无法成为主流。
普罗大众有喜怒哀怨，人性的复杂程度超乎想象，更何况是一个几亿人口的大国，无论抓住它的优点或者缺点去讲，都能用两三千字，得出一个泾渭分明的结论和观点，从而迎合读者的喜好，这是爽文式写法。
但我想写点不一样的。
由于读者的阅读习惯发生了本质改变，大家更愿意看精彩的新媒体短文，因此目前互联网领域缺少一篇能完整讲述美国简史的长文，这是非常可惜的。
壹
美国的前身是英属北美殖民地，一共有13个沿海州，呈长条状分布，并且都集中在阿巴拉契亚山东部，这里我用红线简单标记出来：
北美殖民地的每个区域都有自己的特色产业，分工合作井然有序。
最北部地区重工业发达，因此造船业和冶铁业比较兴旺；中部地区被称为谷仓，负责生产销往欧洲的粮食和玉米；南部是经典的种植园经济，有一大群黑人奴隶埋首干活，种烟草和棉花。
一般来说，这种长条形状的经济体，在通讯手段不发达的年代里，区域之间的经济和文化都很难达成一致，矛盾和冲突会逐渐酝酿，就像北边重工业和南部种植园，它们互相都看对方不顺眼。
但无论是北部工业资本家，南部奴隶主，土地投机者，还是殖民地的农民，手工业者和外来移民群体，他们至少有一点是能达成共识的，那就是渴望向西扩展。
只要翻过了阿巴拉契亚山，就有更广阔的交易空间和丰富原料，东中部市场也可以互补，最起码人口拥挤的问题也能得到缓解。
不过英国很快颁布了《1763年皇家公告》，禁止殖民地开发阿巴拉契亚山以西的土地，大家只能在划定的13个殖民州活动。
原因不难理解，让殖民地往西部发展不符合大英帝国的利益。
这是海洋殖民时代的经典玩法，欧洲列强完全依赖于海洋贸易，而且这种玩法也高效便捷，只需要在一些关键的航海节点修建根据地和堡垒要塞，就足以垄断和保护一整条贸易航线了。
我们看回英属北美殖民地的地图就知道了，全部沿海：
英国不愿意冒险闯进北美内陆，因为有许多顾虑。
这个时期没有蒸汽火车、铁路、电报等先进玩意，依赖的是马车帆船，翻山越岭、搭桥过河是相当困难。
另外开凿运河也要耗费大量的人力物力，在没有足够利益驱动的前提下，英国资本家会更偏向于保守，选择稳妥的三角海洋贸易，毕竟谁不想躺赚呢。
另一个原因是，英国确实没有在美洲内陆挖掘出特别有价值的矿藏资源，就只有一些原生态的毛皮、木材和棉花。
而且哪怕是这点微薄生意，也已经被法国、西班牙、墨西哥和印第安人瓜分了，英国不愿意为了三瓜两枣而得罪第三方势力。
最关键的一点是，如果北美殖民地贸然深入内陆，有了自己的陆地纵深后，将很容易脱离英国的掌控范围，因此伦敦老爷才要严格限制殖民地的西扩，将百姓限制在沿海殖民区，老老实实地生产烟草、糖和造船木材，提供各种原料和工业品。
北美殖民地存在的意义，就是给英国本土资产阶级吸血，是海外市场倾销地，而不是让殖民地的百姓也能赚钱过上好日子，这个不重要。
换言之，北美殖民地发展得越好，英国老爷就越不满，越要严格立法约束。
于是议会又通过了许多法律，比如禁止北美殖民地发行货币，禁止进口其他国家的朗姆酒，还提高了葡萄酒关税，加大对走私的打击，并规定法律文件、契约文件等都要支付印花税。