讷河拆迁讷河市拆迁补偿标准,讷河市拆迁案例征地拆迁网企诉法律

再审申请人(一审被告、二审上诉人):讷河市环宇房屋开发有限责任公司,住所地齐齐哈尔市讷河市文化街。

法定代表人:宋晓春,该公司经理。

委托诉讼代理人:程翀,黑龙江红旗律师事务所律师。

委托诉讼代理人:支国斌,黑龙江之信律师事务所律师。

被申请人(一审原告、二审被上诉人):王萍,女,1960年7月23日出生,汉族,退休教师,住黑龙江省甘南县。

被申请人(一审原告、二审被上诉人):沈晶,女,1962年7月5日出生,汉族,退休工人,住黑龙江省甘南县。

被申请人(一审原告、二审被上诉人):沈恒利,男,1958年10月24日出生,汉族,教师,住黑龙江省甘南县。

共同委托诉讼代理人:吴立山,男,1949年8月12日出生,汉族,住黑龙江省甘南县,甘南县繁荣社区居民委员会推荐。

再审申请人讷河市环宇房屋开发有限责任公司(以下简称环宇公司)因与被申请人王萍、沈晶、沈恒利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服齐齐哈尔市中级人民法院(2017)黑02民终1163号民事判决,向本院申请再审。

本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

环宇公司申请再审称,原审对应认定的事实未作认定。

被申请人在签订案涉合同时故意隐瞒了重要事实并提供虚假情况,致使其公司错误的以公企房标准与所谓养鸡场签订合同,房屋开发工作延后一年,原审对该事实未予认定。

原审没有征得其公司同意,将两个案件合并一个案件审理,违反法定程序。

二审剥夺其公司辩论权利,未让其公司陈述、辩论发言,而是让其公司庭后提交书面意见。

原审认定其公司违约错误,被申请人虚构“甘南县城南养鸡场”,其公司不应继续给被申请人办理养鸡场批文,且农用地用于养殖不需要办理批文,其公司已将《土地承租协议书》交付王萍,原审判令其公司承担违约责任错误。

被申请人违约在先,且被申请人将案涉全部房屋向外出租的年租金为6000元,原审判决其公司赔偿200平方米商服(约200万元)不当且不公平。

原审判决其公司支付迟延回迁临迁费错误,工期延误是被申请人造成的,且其公司为被申请人预留了置换房屋,其公司不应支付迟延回迁临迁费。

案涉拆迁合同已终止,原审认定该合同有效错误。

因被申请人原因导致案涉拆迁合同约定不明,应按公平原则做出安置补偿。

被申请人向其公司交付的产权证面积比拆迁协议约定中的面积少40余米,应在回迁面积中扣除。

综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定,申请再审。

本院经审查认为,2014年6月13日,王萍、沈晶、沈恒利以甘南县城南养鸡场名义与环宇公司签订了房屋征收置换补偿合同书。

合同约定:“征收乙方城南养鸡场王萍的房屋有照面积为613.1平方米,无照房屋面积为151.67平方米;沈晶有照房屋面积为309.7平方米,无照房屋面积为216.74平方米,双方对此确认无疑。

乙方被征收的房屋正在从事养鸡经营活动,还有一些附属设施,双方一致约定,所有养鸡经营与附属设施等拆迁损失不另行计算,均在征收补偿置换还给乙方的新建房产权面积中包含。

双方对此予以确认”。

甘南县城南养鸡场虽在工商部门没有注册登记,但上述合同对王萍等人系被拆迁房屋的产权人,被拆迁房屋当时用于养鸡的事实予以确认。

该合同内容系双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,合同有效。

环宇公司在签订上述合同并将房屋实际拆除后,又以甘南县城南养鸡场未登记为由主张合同无效,不予支持。

上述合同已明确有照房屋面积,环宇公司以其公司出具的收条载明面积少40余米为由要求对回迁面积予以调整,不予支持。

环宇公司将案涉房屋予以拆除,视为继续履行合同,其关于合同终止的主张不成立。

环宇公司主张王萍等人违约,由于其公司未反诉,对该主张不予审查。

王萍、沈晶、沈恒利系基于同一份拆迁安置补偿合同起诉,原审作为一件民事案件予以审理并无不当。

当事人提交书面陈述亦是对案件行使辩论权的形式,原审并未剥夺环宇公司辩论权利。

2014年7月2日,环宇公司为王萍出具一份承诺书,注明“我公司保证在2015年7月30日前,将置换给王萍坐落在县液化气公司路北,污水处理厂西侧的土地给予向政府及土地所有权部门办理合法用于养殖的征收批文,使得王萍具有该土地的合法使用权,一切费用由我公司负责”。

该承诺系针对王萍做出,且未约定其他前提条件,环宇公司有义务履行承诺中约定的义务。

环宇公司将《土地承租协议书》交给王萍,不足以证明其公司已完成使王萍具有该土地合法使用权的义务,原审判令其公司按照上述承诺给付王萍200平方米商服,并无不当。

综上,环宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:

驳回讷河市环宇房屋开发有限责任公司的再审申请。以上就是征拆律优为您整理的最新土地征收公告,征拆律优提醒您:拆迁补偿关系着广大拆迁户的切身利益,拆迁机会每户只有一次,所以在没有清晰补偿是否合理前,请及时咨询专业律师,征拆律优拆迁律熟悉全国征收政策,咨询热线4000488828免费为你解答。

THE END
1.今日关注违法违规占地处理规定农村乱占耕地建房面临什么处罚 违法占用永久基本农田建房一律依法拆除,限期恢复耕种条件。强占多占耕地建房、巧立名目违法占用耕地建房、违反“一户一宅”规定占用耕地建房,一律按照非法占地依法处罚。买卖、流转耕地违法建房一律实行“双惩处”既追究转让方责任,又追究受让方https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUzNTAwODA3NA==&mid=2247545043&idx=3&sn=eadb5bc1bf86594a6fad99a5cd4458fb&chksm=fbed3aacad55c7aa568411639474b38b3a4a4719a515a3ed5edf3f064894eadf683c6b166eb4&scene=27
2.以案说法行政机关无权在补偿协议中自行创设行政强制执行权2020年5月20日,某县在集体土地征收中,甲方某街道办事处与乙方林某签订《拆迁补偿协议》约定:“……如逾期未拆除,甲方不予奖励,并有权处理乙方房屋及其附属物,一切法律责任由乙方自行承担……”2021年1月20日,在补偿安置到位后,因林某未主动拆除腾退,案涉房屋及附着物被某街道办事处组织实施拆除。林某不服,遂提https://www.pecmnr.cn/news.html?aid=5364757
3.我有900平方米的养鸡场,政府现在要拆除,之后拆除土地进行垦殖。服务地区-上海上海·电话-133-8185-1310 https://www.lawtime.cn/wenda/q_13386660.html
4.违章建筑的界定与处理(精选8篇)到2005年,有18个法律法规规定了违章建筑和违法建筑。两年过去了,又产生了不少新的规定,如《畜牧法》规定在城市规划区域内不能养猪,不能修建养猪场养鸡场的院舍。对一栋房子,如要认定为违章,就要找到一个相应的法律。并且,应是违反建造时的规定,绝不是指现在的规定。天安门到现在还没有房产登记证,也没有土地使https://www.360wenmi.com/f/files9ue6gl0.html
5.2024年养殖场拆迁补偿政策分析:合法养鸡场变违章建筑遭拆除案件2024年养殖场拆迁补偿政策分析:合法养鸡场变违章建筑遭拆除案件。河北邯郸陈先生的合法养殖场因项目改造工程被纳入拆迁范围,他没有见到任何征收批准文件,也未签订补偿协议。相关部门认定养殖场是违法建筑,下达《违建拆除通知书》要求陈先生自行拆除。陈先生提出复议请求被拒后,将相关部门起诉到法院。最终法院判决撤销《违建https://www.jinglawyer.com/zhuanjiadianping/16662.html
6.强拆养殖场强拆违法不?专家导读 强拆养殖场是否违法,要根据法律适用程序而定,如果强拆履行了一定的程序并且是由法院做出的司法强制拆除就是合法强拆,没有相关的手续的就属于违法强拆,具体情况结合实际而定。 强拆养殖场强拆违法不? 一、强拆养殖场违法不? 强拆养殖场是否违法要根据法律适用程序而定,由法院作出判决强拆的就是合法的。根据《https://mip.64365.com/zs/1372552.aspx
7.养鸡场离居民区距离有法律规定吗?律师普法养鸡场离居民区距离有法律规定。环保法规定养猪距离河道至少500~1500米,详细标准可以到当地的环保局咨询。在饮用水水源地从事养殖行业原则上予以禁止,名胜保护区同样禁止建设养殖场发展畜牧业。 《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条 违反本条例规定,在禁止养殖区域内建设畜禽养殖场、养殖小区的,由县级以上地方人民政府https://www.110ask.com/tuwen/17933734190586761057.html
8.农村盖鸡舍属于违建吗,拆除农村自建鸡舍怎么赔偿:今日在线拆迁法综上可知,养殖户在农用地上搭建养殖场从事养殖的行为,是农业部、国土资源部鼓励发展农业的福利性或者政策性措施。是为了鼓励村民在农业这一基础产业前提下,发展经济性产业的政策性支持,因此规划建设部门一律把养殖场当做违建拆除的行为是不可取的。现在的农村养殖场都需要办理养殖手续,以前的养殖场没有办理的现在可以补http://www.tjsheng.com/news/6753.html
9.区A县政府将该区域划定为畜禽禁养区后予以拆除并委托养鸡场甲的养鸭场位于水源保护区A县政府将该区域划定为畜禽禁养区后予以拆除并委托养鸡场所在乡政府的正确答案和题目解析https://m.12tiku.com/newtiku/919841/34114503.html
10.中国法院网畜禽养殖建址是有法律要求的,应远离居住区,并处于居民区的下风向,但夏某冬的养鸡场距原告房屋不足两米,且位于原告房屋的上风向。村委会作为农村集体自治组织,负有合理利用集体土地,规划保障村民健康生活的义务,其将养殖场所在地出租给夏某冬违反了其应承当的义务,应对原告的损失承担连带责任。 [09:32:41] [https://www.chinacourt.org/chat/chat/2017/02/id/46688.shtml
11.彭涛:规范管制性征收应发挥司法救济的作用法院将养鸡场因遭受管制而受到损失的肉鸡以直接成本加上市场利润来确定补偿价格,这实际上是对因管制而造成的直接与间接损失都进行补偿。只有对直接损失和间接损失都实施补偿,才能推进管制性征收司法救济的发展。 二、缺乏可供适用的制度资源导致法院判决总体保守http://fzzfyjy.cupl.edu.cn/info/1035/5615.htm
12.举报养鸡场找哪个部门建议向当地国土局、农业局或者是环保局举报。无论是哪种形式的养殖方式,但凡涉及到在林地上发展项目的https://law.iask.sina.com.cn/jx/sh/87b1nSE2wsUF.html