三阶段DEA模型是一种能够更加准确的评价DMU0（决策单元）效率的方法，是由Fried等（20xx）经过多年研究提出的。共分三个阶段。
（1）式中：θ表示各决策单元的纯技术效率（PTE），即DMU0（决策单元）的有效值。n表示决策单元个数，m表示输入变量个数，s表示输出变量个数，xij表示投入要素，yir表示产出要素，如果θ=1，且s+≠0，或s-≠0时，则DMU0（决策单元）为弱DEA有效；如果θ=1，且s+=0，同时s-=0，则DMU0（决策单元）DEA有效；如果θ1，则DMU0（决策单元）非DEA有效。在考虑规模报酬不变的条件下，CCR模型可表示为：
Ⅱ阶段：相似SFA分析模型。通过Ⅰ阶段的分析，得出的投入/产出松弛变量取决于环境因素、随机因素和管理效率因素等三个影响因素。接下来，再通过构建类似SFA模型，对这三个因素的影响作用分别进行测算，将环境因素和随机因素加以剥离，得出管理无效率是造成的DMU投入冗余的唯一因素。
Ⅲ阶段：调整后的DEA模型。选用Ⅱ阶段得到的调整后的投入数据，取代初始数据，同时，产出数据不变，仍然选取初始产出数据，代入原先的BCC模型，从而得到各决策单元的效率值即为剔除了环境因素和随机因素影响后的效率值。
2.样本数据和环境变量的选取
本文选用20xx--20xx年，我国的30个地区（西藏除外）作为研究对象，投入变量为：土地（本文选用农作物播种总面积表示土地投入）、资本（本文选用代理指标为：农林牧渔业固定资产投入）、技术（本文选用代理指标为：化肥施用量以及农业机械总动力两个指标）、劳动（本文选用代理指标为：各省份第一产业从业人员数，忽略劳动种类、质量的不同）；将农林牧渔业增加值（以20xx年为不变价根据农林牧渔业增加值指数平减）和农村居民家庭纯收入（以20xx年为不变价根据农村居民消费价格指数平减）作为好产出，；将各地区的农业碳排放量作为坏产出。农业碳排放量的具体测算公式为：
环境随着二氧化碳排放量的加大而愈发恶劣，从而会导致农村全要素生产率愈低，因此需对其进行负向化处理，而且DEA模型一般要求样本数据大于0，故用公式：对碳排放量进行负向标准化处理，将其转化为[1，100]之间的数值。
另外，环境变量的选取如下：农村基础教育水平（Labor）（本文选用代理指标为：农村劳动力中初中及以上文化程度劳动者所占比例）；自然灾害（Disas）（本文选用代理指标为：农田受灾率（受灾面积/播种总面积））；农村用电量（Elect）。
以上各指标数据均来自相应年份的《中国农村统计年鉴》，经整理而得。
二、实证分析
1.Ⅰ阶段传统DEA实证结果
2.Ⅱ阶段SFA回归结果
将Ⅰ阶段得出的决策单元中各投入变量的松弛量作为应变量，将前述三个环境变量作为自变量，利用Frontier4.1软件进行SFA回归分析，SFA回归结果见表3。从表3可以看出，三个环境变量对五种投入松弛变量的系数都不为0。这表明，外部环境因素对各地区农业生产的投入冗余影响明显。这一结果表明管理因素和随机因素对农村全要素生产率存在着显著的影响。对效率影响因素中的管理因素和随机因素进行SFA回归分析，势在必行。
3.Ⅲ阶段投入调整后的DEA实证结果
将调整后的投入变量值与初始产出值，再代入BCC模型，获得Ⅲ阶段各决策单元的效率值，如表4所示。
三、结论
本文将农业增长、资源节约与碳排放量纳为一个整体框架进行研究，运用三阶段DEA模型，选取20xx--20xx年的样本数据，分析我国农村全要素生产率。主要结论：在Ⅱ阶段调整前后，各地区农村全要素生产率，变化明显！表明环境因素和随机因素的介入，对农村全要素生产率确实影响显著；将Ⅰ、Ⅲ阶段得出的效率值进行比较看出，Ⅱ阶段的环境因素调整之后，各地区的农业综合技术效率值、纯技术效率值和规模效率，值均有明显提高。环境因素中，基础教育水平对农村全要素生产率的提高是有利因素；自然灾害会对农村全要素生产率产生不利的影响；农村用电量对农村全要素生产率产生有利影响。
关键词：“孝”；《说文解字》；中国古代农业社会
一、“孝”字的含义与演变
从到“老”到“孝”，由古文字演化为今文字，即由篆书演化而来，老部字类上半部“耂”为何不在保留“人”、“毛”部，而是由“土”“丿”构成，只有下半部保留原字形状？因此有必要了解古今文字的演变史。
二、古今文字的演变史
殷商时代的甲骨文、金文是比较成熟的文字，经过小篆，发展出隶书、草书、楷书、行书，小篆始创于秦代，隶书始于秦朝，成熟并通行于汉魏时代，因此从春秋战国时期到秦朝统一之间，是今文字形成的一个重要时期。
春秋战国时期是中国一个大变动大革命时代，政治上周王室衰微，礼坏乐崩，诸侯争霸，兼并战争不断；经济上井田制遭到破坏，土地私有制逐渐得到各诸侯政权的认可；思想文化上出现百家争鸣的繁荣景象；传统的社会观念也出现变化。
因此“孝”这个字不仅说明了何为孝，为何孝，而且还告诉了后人孝的方式和途径，体现了农业社会里人们对孝的认识和把握。
注释：
[1]许慎.说文解字[M].中华书局20xx年版，第一七一页.
[2]许慎.说文解字[M].中华书局20xx年版，第一五九页.
[3]许慎.说文解字[M].中华书局20xx年版，第一六六页.
[4]许慎.说文解字[M].中华书局20xx年版，第三一一页.
[5]朱汉国，马世力.历史必修三[M].人民出版社20xx年版，第31页.
[6]许慎.说文解字[M].中华书局20xx年版，第二八七页.
一、农业政策性金融是农业支持保护体系的重要组成部分
(一)农业政策性金融对支持保护农业具有重要作用
农业政策性金融主要通过财政贴息提供长期、低成本的资金供应，进行农业发展的硬件建设和生产能力建设等，改善农业生产条件，提高农业效率，增加农民收入。农业政策性金融是国家调控经济的重要手段，兼有财政和银行的双重职能，其宗旨就是根据国家农业政策及意图，为农业发展提供政策性金融服务，它通过对农业项目的先期介入，能有效地分散风险，引导和鼓励包括商业银行、工商企业、外商以及农民个人在内的社会投资者加大对农业的投入，提高投资农业的积极性。"
发展农业政策性金融的主要目的在于遏制农村资金外流，为农业和农村发展提供足够的资金支持，从而达到支持和保护农业的目的。农业是个比较利益低、投资风险大的弱质产业，自身资金积累慢，容易发生流失，需要政府的政策性金融支持。据保守估计，我国农村资金的&%4以上被抽逃到了城市。在加入567的背景下，我国农业经济政策为适应567规则必须做出相应调整，其核心是改善农业生产的物质条件，提高农业的劳动生产率，增强农业的国际竞争力。在这一过程中，将需要大量的资金供应，并需要权威机构统筹农业资金的运用。
利用政策性银行支持农业是国外市场经济的通行做法。各国设立政策性银行的主要目的在于对农产品购销与储备、国土资源的保护与利用、农牧渔业可持续发展、农业机械、土地改良等特定经济目标提供支持。如法国农业信贷银行由全国!+个省的农业互助信贷银行和国家农业信贷金库联合组建而成，总部属国家银行性质，承担支持重要农产品生产、运销、加工、品种改良等政策性信贷任务，是政策性和经营性混合经营型银行。政府对政策性信贷业务实行贴息。通过补贴利息的方式资助农业，被认为比政府直接补助农业的效果好。总的来看，国际上农业政策性银行和政策性贷款项目，都是为着实现政府宏观经济目标，针对加强农业、稳定农业、发展农业、保护农产品生产者利益等特定目标而设立。如美国有专门办理农业信贷的农村电气化局，日本有农林渔业金融公库。发展中国家如印度、韩国和泰国也都有自己的农业政策性金融机构。日本和美国的农业政策性金融发展最具代表性，先后开办的业务几乎涵盖了农业的方方面面，对实现农业现代化、提高农民收入，支持本国参与国际农业竞争发挥了不可替代的积极作用。
(二)农业政策性金融需要财政支持
二、当前我国农业政策性金融存在的问题
1994年开始组建的中国农业发展银行是我国农业政策性金融的开端，十多年来，它为扶持农业发展支持农民增收发挥了重要的作用，为发展农业政策性金融积累了经验。但是，我国的农业政策性在体制和经营上还存在很多问题，需要进一步改进。
另一方面，政策性银行的特点决定其功能主要是贯彻国家中长期产业政策、地区经济发展政策，贷款投向主要是一些社会效益好，但自身经济效益低，不能承担中长期贷款利息的项目，或者是投资周期长、数额巨大、资金回笼慢的项目。而实际上商业银行为追求利润，不愿发放政策性贷款，而把资金贷给赢利高的项目。这样，政策性银行完成了政策的使命，即所谓的前瞻性地构造了经济基础，但同时造就了贷款占用期限的长期性。政策性银行支持的基础产业、基础设施和支柱产业的建设项目的建设周期，一般在3年以上，其还款周期更长。
其次，难以处理政策性与银行性之间的矛盾。政策性银行的政策性不言而喻。但政策性并不能抹杀银行性，政策性并不代表亏损。政策性目标固然比赢利性目标重要，但赢利性是金融机构的约束因子，也是一个银行成功的标志。如果赢利性目标完全从属于政策性目标，就很难对政策性银行进行评价，政策性目标也难于实现。实际上，政策银行与商业银行一样，也存在股东对银行的预期，股东对商业银行的要求是利润最大化，而政府作为政策银行的出资人，对政策银行也要求得到回报，不希望出现亏损。《德国复兴信贷银行法》、《日本政策投资银行法》和《韩国产业银行法》中均分别对政策性银行的法律地位表述独立法人，作为银行，赢利性就不能忽略。赢利性也一直是这些政策性银行所追寻的目标之一。据统计，1999年，韩国产业银行(KDB)的赢利达2120亿韩元，净利润1.84亿美元;日本政策投资银行(JDB)在1998年的总资产赢利率为9.24%，自有资本的赢利率为2.91%;德国复兴信贷银行(KWF)1998年净收入达到4.52%亿马克。
中国农业发展银行是旨在促进农业发展的政策性银行，承担国家粮棉油储备和农副产品合同收购、农业开发等业务中的政策性贷款、代理财政支农资金的拨付及监督使用。农业发展银行的资金运用分为两类：一类为支持粮棉油等农产品流通各环节的顺利进行，以流动资金贷款为主体的收购、调销和储备贷款;另一类是重点支持农业的产前环节，其目的是改善农业生产条件和促进贫困地区经济发展，以固定资产贷款为主体的各类农业开发和技术改造贷款。实际上，农业发展银行是停留在被动地执行政策性的功能。多年来，农业发展银行是国有粮棉企业的“法定、惟一的”资金供应者，实际上成了国有粮棉企业及其职工的衣食父母。将资金投向了那些周期长、社会效益大于经济效益、还款能力差的“软资产”。“硬负债”与“软资产”的矛盾加大了赢利性的难度，结果是效率低下，与国有商业银行面临相同的困境：不良资产负担沉重，难以实现自求资金平衡。过去几年，农业发展银行发放给国有粮棉购销企业的贷款，支持了保护价敞开收购农副产品政策的实施。
再次，农业发展银行的业务范围过于狭窄。业务范围涉及到政策性银行金融风险的缓解问题。而且，还可以在一定程度上增大政策性银行的赢利可能性。就政府的界定而言，中国政策性银行投资领域一般限于以下三个方面：(!)经济效益不好或者不明显的行业，一是企业经济效益不好而社会效益好的领域，如基础产业，另一种是具有长远效益和潜在性效益的投资领域，如大江大河的治理;(&)资金门槛相对较高的领域，一般企业难以胜任;(2)国家规定的其他政策性业务，如老少边穷地区发展经济贷款。对于那些根本没有赢利性的纯事业性、行政性、福利性的投资项目，不应由政策性银行来承担，而应通过财政投资解决。实际上，政策性银行资金运用的范围就是那些市场机制不能完成或由市场机制完成成本较高的领域。
中国农业发展银行实际上仅是单纯的粮棉收购贷款银行，业务仅限于支持粮棉流通，根本无法充分发挥支农作用。即使在支持粮棉流通方面，也同样存在突出问题。棉花购销已经市场化，随着粮食购销市场化程度的提高、种植业结构的调整、粮棉购销主体的多元化，国有粮食购销企业收购量明显下降，以购销信贷为主的农业发展银行的贷款资产业务也出现规律性明显下降。据农业发展银行统计，放开粮食购销市场的)个主销区省份，农业发展银行的粮油购销贷款比上年下降1/3。
而与此同时，一些支持难度远远小于粮食收购资金供应的带有公益性的经济活动如良种繁育、种籽购销等，不能得到政策性信贷的扶持，更得不到商业性信贷。
三、我国农业政策性金融的改革和出路
(一)明确职能定位
政策性金融是金融抑制的重要手段之一，凡是金融抑制严重的国家，都是政策性金融覆盖程度很高的国家。作为政府干预金融市场的产物，政策金融是对一部分生产和投资领域赋予优先或优惠地取得金融资源权力的金融机制。根据政府的干预目标，政策性金融资源往往被社会性投资主体所优先获得。因此，政策金融要能有效地发挥作用，首先必须对社会性投资和商业性投资给予界定。
(二)以市场机制完善传统业务，开拓新的业务政策性金融业务的商业化、市场化操作，是国外普遍存在的政策金融的成功的制度安排。在支持粮食企业按保护价收购粮棉油等主要农副产品的传统业务员领域，可以考虑将财政补贴和银行信贷支持结合起来，建立新的粮食生产补贴制度。这方面，美国月新农业法中的“贷款差额补贴”值得借鉴。贷款差额补贴是政府预先规定各农产品的“借贷率”(相当于最低保护价)，参与这一计划的农民，在播种前，可用未来的作物产量为抵押品，按政府规定的借贷率申请贷款;农作物收获后，当市场价格高于借贷率时，农民可按市场价格销售农产品，偿还按借贷率借的贷款，赚取所得利润;当市场价格低于借贷率时，农民可以在销售农产品后，按照低于借贷率的市场价格偿还当初借出的销售贷款。市场价格低于借贷率的部分就是政府向农民提供的直接补贴。贷款差额补贴能够有效地填补农产品价格与农民种粮成本加收益之间的差额，切实保护农民利益。
从长远的角度来看，中国农业发展银行必须增加贷款种类，对各类农业组织在发展农业生产过程中必须而又难以在市场获得的资金需求，都应纳入农业政策性金融的范围，才能体现国家对农业的支持和保护政策。农业政策性金融业务不能局限于目前的农副产品收购贷款上，应当优化信贷结构，不断增加直接的农业信贷投入，把各种农业、林业贴息贷款纳入农业政策性银行的业务范围;并与国家开发银行合理划分农林牧水基本建设和技术改造贷款的管理范围;大量增加农业综合开发贷款、农林牧水基本建设和技术改造贷款规模，采取多种形式对农业融通资金，如为农业提供担保，按一定的比例向农业项目进行投资等，以引导更多的社会资金向农业流动。
从发展的角度看，农业政策性银行支持重点应从流通领域向生产领域转移，进一步合理确定其业务范围，扩大农业生产环节方面的贷款。一是支持农田水利基本建设技术改造，改善农业生产条件，提高农业综合生产能力;二是支持农村开发和基础设施建设，促进地区平衡发展，提高农民的生活质量，提高农村社会化、现代化建设水平;三是支持农业产业化和土地适度规模经营。抓住重点进行支持，加快农业产业化进程;四是全力支持贫困地区人口尽快脱贫解困。在投放区域上，严格控制在国家确定的贫困县范围内。在承贷对象上，重点支持各种扶贫经济实体，特别是既能充分发挥资源优势，又能安排大量贫困户劳动力就业的资源开发型和劳动密集型企业。在产业选择上，紧紧围绕稳定地解决吃饭问题、稳定地增加收入的目标，重点支持有助于直接解决温饱的种植业、养殖业和以农副产品为原料的加工业。在组织形式上，在重点支持就地开发的基础上，注意异地开发、移民开发、联合开发等。
(四)完善内部运行机制和外部考核机制
政策性银行也是银行，政策性银行的政策性并不能抹杀其银行性，政策性并不代表亏损。政策性银行也要讲求财务上的自我可持续性，必须做到盈亏平衡、保本微利，否则就不能维持正常运转和持续发展。政策性目标固然比赢利性目标重要，但赢利性是一个金融机构成功的标志。如果赢利性目标完全从属于政策性目标，就很难对政策性银行进行评价，政策性目标也难于实现。实际上，政策性银行与商业银行一样，也存在股东对银行的预期。股东对商业银行的要求是利润最大化，政府作为政策银行的出资人，也不希望出现持续性亏损，因此，政策性银行在财务上应自求平衡。
因此，政策性银行必须建立和完善内部运行机制。首先要建立和完善信贷管理制度，以银行的方式而不是以财政的方式、赈济的方式、配给的方式执行国家政策，政策性贷款必须遵循信贷资产安全管理的基本原则，要制定强有力的督促借款单位专款专用、按时还本付息的制度，对所有使用农业政策性贷款的借款人，都要进行资信评估，确定其信用等级，对其他各种行之有效的管理措施要加以综合利用。其次要建立和完善农业政策性贷款的风险管理机制，努力提高资金使用效益。在增加政策性信贷投入的同时，增加信贷资金的流动性和安全性，加强信贷资金的风险管理，严格审查贷款项目，确保各项政策和宏观调控目标的实现。