数据显示，截至当年8月份，安康市入盟企业达32家，阳晨牧业通过反担保为各联盟户融资4500万元，使32个联盟户全部扭转了经营局面。
有养猪户背负近500万债务
与妻离婚后成为失信人，外出打工常年不归
“我们农村人养猪，本身资金就不行嘛。”谈到2011年和阳晨牧业签署产业联盟合作协议时，赵国明表示最初就是看中对方可以帮他进行贷款，才选择加入。
赵国明说，最开始阳晨牧业到他的万顺牧场招商时，主要宣传的就是所谓的“五统一”模式：统一生产管理、统一财务管理、统一技术标准、统一物资供应、统一产品销售。“我当时感觉他们这政策说得挺好。”赵国明便和阳晨牧业签署协议，阳晨牧业也顺利帮助赵国明办理贷款，共计二百余万元。
▲赵国明曾经经营的养猪场
贷款是办下来了，但这二百万元赵国明并没有支配权。他告诉记者，根据双方的协议，这笔贷款只能用于养猪项目，银行账户虽然是他自己的，但是密码却掌握在阳晨牧业手里。每次阳晨牧业向其配发种猪、猪饲料以及发放驻场人员工资时，都会划走相应的款项。
随着销售市场的快速变化，赵国明发现扩大规模之后自己逐渐入不敷出，开始无法偿还银行的贷款。最终，他被阳晨牧业起诉至法院，他的银行卡内余额为负数，已经有将近500万元的欠款。他告诉记者，如今他已经无所谓，当初很多合同和资料都已丢失，被起诉时他都懒得去法院应诉，他和妻子离婚，而后成为失信人，常年在外打工未回家，“银行卡也被冻结，现在连高铁都坐不了。”
赵国明认为，现在的局面市场因素是一方面，但主要是阳晨牧业造成的，“我们贷的款一分钱都不给我们，全部都要买他们的猪和饲料，但是这些东西最后都达不到相应的效益。”
养猪场贷款时阳晨牧业提供反担保
如今债权人已转为其他关联公司
▲王明明与阳晨牧业签署的协议
王明明说，他在加入该联盟后，自始至终未见到阳晨牧业来收购、销售他养的猪。他也和赵国明一样背上了几百万的贷款，在猪价不景气的那几年，他的养猪场已经连年亏损无法偿还这笔巨额贷款，最终他也被起诉至法院。
记者获得了盖有陕西安康明珠农业科技有限公司（下称明珠农业）公章的起诉状，其中显示兴发牧业与长安银行安康分行（下称长安银行）签订了借款合同，兴发牧业向长安银行借款人民币200万元。借款期限自2020年12月8日起至2021年12月7日止，借款用途为购买饲料。2020年12月9日，长安银行将借款200万元一次性支付到兴发公司的贷款账户。
▲明珠农业的起诉书
安康市财信融资担保有限公司（下称安康财信）为兴发牧业的该笔借款提供担保。安康阳晨现代农业集团有限公司、王明明和其妻子胡娟为该笔借款提供了保证反担保，但是借款期满后此笔借款未能偿还，作为担保人的安康财信将此笔借款代偿。
需要说明的是，王明明加入生猪产业联盟协议是和阳晨牧业签署，但贷款时提供保证反担保的是安康阳晨现代农业集团有限公司。天眼查公开信息显示，安康阳晨现代农业集团有限公司法定代表人为杨运早，他正是阳晨牧业的创始人，杨运早于2023年卸任了阳晨牧业法人，可依旧是第二大股东，目前还是安康阳晨现代农业集团有限公司的法定代表人。
▲王明明贷款的债权被转移至明珠农业
明珠农业起诉王明明，最终双方达成调解，约定王明明分批还完这笔200万元贷款的本息，但他告诉记者其已无力偿还。
15家养猪场联名控诉阳晨牧业
称其利用联盟内企业借名贷款
和赵国明、王明明有相同遭遇的养猪户在安康不止一家，红星新闻获取的材料显示，安康境内有15家养猪场联名举报，称阳晨牧业利用联盟内的企业借名贷款。
举报者之一柯昌勇是镇坪县科达牧业开发有限责任公司（下称科达牧业）的老板。“从协议签署到现在，他们是一头猪也没收过。”柯昌勇说，“等于是把钱贷下来，后续的销售服务，阳晨牧业都没尽到责任，所以才造成我们巨大损失。”
▲柯昌勇曾经经营的养猪场
这些曾经选择加入生猪产业联盟的养猪户，最初是和阳晨牧业签署合作协议，贷款时提供保证反担保的是安康阳晨现代农业集团有限公司，虽然安康阳晨现代农业集团有限公司的法人是杨运早，阳晨牧业的创始人和最初的法人也是杨运早，但是目前明珠农业和上述两家公司并没有直接关联。
多位受访者向记者表示，明珠农业的背后实际控制公司就是阳晨牧业。王明明告诉记者，阳晨牧业起诉养猪户使用的是明珠农业的名义，在法律层面上和阳晨牧业完全切割，起诉时的依据也是当初的贷款协议，并非加入联盟时的合作协议。
阳晨牧业称自身也“深受其害”
养猪户有异议可选择起诉
1月9日下午，记者致电目前处理阳晨牧业和养猪户贷款纠纷的负责人杨尉，其作为安康阳晨现代农业集团有限公司的委托诉讼代理人，起诉了生猪产业联盟下的多名养猪户。
杨尉称，如果被起诉的养猪户认定是双方的合作导致他们出现损失，需要拿出足够的证据，不能单凭“猪不好”“没收购猪”“饲料不行”的话语来搪塞。只要理由正当，养猪户都可以去法院起诉。“他们说没有钱起诉了，我们也没有，我们同样深受其害。到现在还有一个多亿的贷款没有收回。”
关于阳晨牧业为何一直迟迟没有收购养猪户的猪统一销售，杨尉告诉记者，当时猪价并不好，造成双方亏损的原因是市场销售环境造成的，并非企业管理问题。
“我们双方签的是合作协议，不是控股合作、投资入股。”当记者问到这些合作协议是否具有法律效应时，杨尉说：“我认为这个协议有法律效力的话，那为啥我不拿这个东西去起诉？养猪户认为这个就具有法律效应，那他们为啥不拿着来起诉我们？”
“我们是做技术指导、扶持产业发展，但这是联盟和企业之间的问题，其中还牵扯到贷款经济纠纷。”该负责人表示，由于阳晨牧业已经起诉且不少案件法院宣判，“应该按法律程序走是最好的。”