反对者一定能举出养动物的好处，主要是养动物的快乐。在快乐面前，似乎什么代价（不管是管屎管尿还是宠物医院的天价账单）都不重要。当然，有时快乐是无价的，哪怕只是短暂的快乐。人生与蚱蜢的蚱蜢生一样，都是短暂的，及时行乐是很多人和蚱蜢们的价值信条。不过，其实养植物也一样可以很有乐趣。更加准确一点来讲，养动物的那种快乐是直接的、快速的，就像吃薯片那样的一种立即的快感，而养植物则是一种相对延迟的、需要等待的，像品茶那样的安详地与岁月共舞。
三
为什么说光合作用很伟大？我们先看看光合作用的总反应方程：二氧化碳+水=氧气+有机物，即将无机碳变成了有机碳。而从能量的角度来看，是把太阳能变成了生物能。在已知的地球生态系统中，植物是最主要的生产者，而几乎所有的动物都是贪婪的消费者（除了个别想屎壳郎那样的属于分解者，在动物中我就比较喜欢屎壳郎）。当然我在这里不是把植物定义为善，而把动物默认为恶。善恶是不能够脱离辩证法抽象地去谈论的。事实上，我觉得把植物比之于“挣钱”，而动物相类作“花钱”，是恰当而传神的。只挣钱不花钱就会成为便秘的貔貅，只花钱不挣钱注定命如蜉蝣。不过，最后还需要强调的是，在一个生态系统里，可以没有消费者（尽管会失去很多光彩），但是却不能没有生产者。所以才有“祖孙三代总得要有一个努力”的说法。
四
植物一般都是无性繁殖、有性繁殖以及细胞全能性三位一体。而动物里面除了最低等的某些能够以二分裂的方式直接增殖以外，绝大部分都走上了有性生殖这条进化上的独木桥。从种群的角度看这或许具有进化上的先进性，但对于个体来讲可能就是一把双刃剑——比如说，作为个体的你不一定能够找得到（适宜的）配偶。从这一点看，选择了有性生殖道路的生物，是注定要内卷的，而人类则是内卷物种里面的登峰造极，东亚则是珠穆朗玛峰。植物就像是一个被动式指数组合，逆境中可以进行无性繁殖，顺境中可以选择更加精彩的开花结果。而动物则像是一个单方向、加10倍杠杠的期权，锦上能添十朵花，但雪中给你投一顿冰。
五
所谓细胞全能性，就是植物细胞相比于动物细胞它的分化程度较低，在适宜的环境下，一块离体的组织就能够重新长成为一株完整的植株。如果动物也有全能性，那就相当于卸下的一条胳膊能够重新长成一个完整的人。事实上，不仅“胳膊长成人”无法实现，一个人掉了半截手指，手指也不能重新长回来。利用细胞全能性，植物能够快速地“复制”，比如我就用这个方法复制了无数株绿萝水培苗，所花的不过是免费的阳光和空气、几乎忽略不计的水费。
六
七
耐心不容易做到，但更难的是判断最佳的收获时期。当然这取决于你养植物的目的是什么？是观赏还是靠它吃饭，是卖给别人还是留着自用？如果是求收获的，那就不能逆了天时：看到人家麦穗压弯了腰才争着去播种（比如看到房价高就跟着去抢房），冬天则看不到即将到来的春天（比如在跌得最厉害的时候清仓）。
八
不同的植物个体中，也还是会有差异的。有一些植物个体刚开始时长得很慢，似乎奄奄一息，怎想到后来枝繁叶茂。有一些植物个体“小时了了”，还早早开花，结果能量不够，瘦高叶黄易倒伏。以我的经验，植物要矮壮才好，瘦高不好。要根深叶茂，花才有可能开的艳。这跟现代社会生养小孩很像。现在不是农业社会的“多生孩子好打架”，也没有那么多烧烤店让你“展示才艺”，在条件不成熟时赶集式生娃，只会自己辛苦又误了下一代。
九
植物的六大器官：根茎叶花果实，其中根和叶是最重要的。根深埋土地，起固着的作用，也负责吸收水分和养分。叶展露空中，接受阳光，进行伟大的光合作用。根有点像保险，也可以比之于健康，而叶则是提供源源不断的现金流。没有根就没有整株植物，没有叶就无法发展。而花果实，都是建立在根繁叶茂的基础上的。
十
不同的品种的植物有不同的性格和特征。温室植物一般都比较艳丽，但同时矜贵。“熊猫植物”（指稀有品种）一般对环境的要求很高，举世皆浊我独清，气节让人佩服，但很难在大千世界中生存。粮食作物给人类很大的贡献，但是太过单调，而且一旦脱离的人类的精心呵护，是竞争不过野生品种的。我不是不欣赏温室植物的艳丽，也相当佩服熊猫植物的气节，对粮食作物心存感恩，但我最喜欢的还是那些自身生命力顽强，尤其是在夹缝中自然生出的，同时一旦环境改善又能快速繁殖的品种。当然了，世间生出了这多样性的生灵总有其道理，我们养植物时不能按照自己的意愿而是要根据植物本身的习性去养。这跟养小孩的道理是一样的，能够明白就会少很多焦虑：是天才，你想压都压不了；而若是阿斗，扶起来了他也不高兴，那何不就让他只当个普通的只对翠花的屁股感兴趣的狗蛋？