2024年12月24日，朝阳区应急管理局发布了一则事故调查报。
2024年6月4日20时40分许，在东坝地区金驹家园D区111号楼地下一层的污水处理站内发生一起其他爆炸事故，造成一人受伤，7月9日，伤者经救治无效死亡。
经调查认定，朝阳东坝北京碧水泉科技开发中心“6·4”一般其他爆炸事故是一起因违规改造导致排风不畅，致使污水及沉积物挥发出的沼气积聚后爆炸造成的生产安全责任事故。
事故发生经过及人员伤亡情况
（一）事故发生经过
6月4日20时40分许，碧水泉中心作业人员杨某林按照工作安排，对位于东坝乡金驹家园D区的污水收集站进行巡视。
21时03分许，污水站内突然发生爆炸，并导致杨某林受伤。
（二）事故救援情况
21时10分许，朝阳消防救援支队到达现场，将杨某林救出后送往应急总医院进行治疗。
7月9日，杨某林经救治无效死亡。
（三）事故现场情况
事发现场位于金驹家园D区111号楼地下一层的污水处理站内，南北长约40米、东西宽约21米，建筑面积约840平方米，层高约4米，站内四周墙壁与房顶处均有溅射状污泥。
污水站内部分为高、低两层平台。高平台区高约2米，设有污水处理池及排污管道，处理池内及池边步道上有大量污泥。
低平台区沿站内南墙、西墙设有两条行人通道。西侧通道上方设有一个面积约1.5平方米、高约6米的正方形排气竖井，井口被水泥盖板封闭；竖井内距离井口约1.5米处设有一个钢架，钢架上放置有一台排风机，所连接的管道穿过南侧井壁通向污水处理站东侧的污水井内。西侧通道地面上放置有水处理及排气设备，均已损坏无法启动，排气设备联通的排气管道从竖井东侧井壁上穿过，通往112号楼18层顶部。排气竖井的水泥盖板被爆炸冲击波顶起，破碎的石块砸至附近；
污水处理站入口处铁门由内向外弯折；门外楼梯间内有大量电缆，电缆外部包裹的绝缘橡胶呈现烧灼痕迹；楼梯间通向一层的拐角处放置有一个临时配电箱；楼梯间一层放置有两个设备控制柜。
人员伤亡和直接经济损失情况
事故造成1人受伤。伤者为杨某林，男，河南人，61岁，碧水泉中心工人；经应急总医院诊断为多处烧伤、呼吸道烧伤、低血容量性休克、脓毒性休克。（病案号：00140550）。
杨某林经治疗35天后于2024年7月9日临床死亡。根据《国家安全生产监督管理总局令第21号》第十一条的规定，此起事故属于重伤事故。
事故直接经济损失约400万元，其中含赔付死者家属159万元。
事故原因分析
↑↓上下滑动查看所有内容
（一）直接原因分析
事故调查组聘请北京市科学技术研究院分析测试研究所对事故进行了技术分析。
1.爆炸痕迹分析
经现场勘验，事发污水站西侧过道过火痕迹明显，且西侧过道靠近西侧楼梯门的墙皮脱落较为严重，站内东侧墙皮脱落。通风设备处的插座插孔处存在局部灼烧痕迹，仪表盘西侧表面灼烧痕迹明显，仪表盘东侧表面无明显灼烧痕迹；通往室外的立管西侧表面较东侧灼烧痕迹更显著，且向北侧弯曲，证明爆炸火焰为自西向东传播，点火点位于立管西侧。南侧过道管路设备过火痕迹不明显，过道北侧的通风管道脱落；高平台栏杆处的挡板向北侧弯曲；楼梯门顶灯过火痕迹明显，且完全破坏。
监控视频显示，爆炸发生时，污水处理站地面门口以及竖井盖附近伴随着较大气浪和烟尘。
根据GB6722-2014《爆破安全规程》中受冲击波超压影响的建筑物破坏等级划分判断破坏等级不低于3-4级，可推测发生爆炸时，建筑墙体承受的超压峰值达到0.09kPa以上。
2.爆炸气体分析
经勘验，现场无天然气、液化气等燃气管道或设备。污水处理站内存在处理有机物垃圾的厌氧池，人畜粪便、秸秆、污水等各种有机物在密闭的沼气池内，在厌氧条件下发酵，被种类繁多的沼气发酵微生物分解转化，具备产生沼气的条件。事发前，天井盖处于封闭状态，仅有一条管路通风。综合分析判断，本次爆炸气体为污水处理站生产的沼气。
4.点火源分析
根据事故现场破坏情况分析，西侧过道通风设备处的插座插孔处存在局部灼烧痕迹，但插座靠近通风设备，位置较低，且其顶部墙皮无明显破坏和过火情况，因此，可排除插座处电火花点火的可能；经查，工作人员无抽烟习惯，且监控视频显示，工作人员在先后两次进入地下室，第一次进入地下室约10分钟后返回一层，经20秒后重新返回地下，第二次进入地下室后约两分钟发生爆炸，因此，由静电引起爆炸的可能性较小；地下污水处理站电气线路较多，分布于污水处理站各处，但配电柜门处于关闭状态，且过火痕迹不明显；楼梯门顶灯过火痕迹明显，且完全破坏，顶灯周围屋顶墙皮脱落，存在过火痕迹，因此，顶灯点火的可能性较大。
综合分析认为，点火源不排除顶灯和电气线路产生的电气火花，沼气的最小点火能量约0.18~0.28兆焦耳，电气火花足以点燃沼气和空气混合气体。
（二）其他可能因素排除
公安机关结合现场勘查、视频监控等情况，排除人为故意刑事案件嫌疑。
（三）间接原因分析
1.违规施工改造。2019年、2023年腾翔公司两次对污水处理站的排气管道进行改造后均未进行验收[]，未确保污水处理站所产生的沼气可以有效排出，导致沼气聚集后发生爆炸。
2.安全教育培训缺失。碧水泉中心未对杨某林进行安全培训教育和技术培训，未保证其具备必要的安全生产知识、熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程、掌握安全操作技能[]。
3.安全管理缺失。腾翔公司未将碧水泉中心的安全生产工作纳入统一管理[]，未对碧水泉中心所聘用的作业人员和作业行为进行评估考核；2023年对污水处理站进行改造时未确认碧水泉中心项目负责人及施工人员的劳务合同签订情况。
腾翔公司、碧水泉中心均未落实隐患排查治理制度，未采取技术措施、管理措施，及时发现并消除站内排风不畅导致沼气聚集造成的生产安全事故隐患。
对有关责任单位的处理建议
根据《中华人民共和国安全生产法》等有关法律、法规的规定，调查组依据事故调查核实的情况和事故原因分析，认定下列单位应承担相应的责任，并提出如下处理建议：
1.腾翔公司。安全管理工作缺失，在改造后未对污水处理站的排气设备进行验收，未确保污水处理站所产生的沼气可以有效排出。未将外包单位碧水泉中心的安全生产工作纳入统一管理。未落实生产安全事故隐患排查治理制度，未采取技术措施、管理措施，及时发现并消除站内排风不畅导致沼气聚集造成的生产安全事故隐患。其行为违反了《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第四条，《中华人民共和国安全生产法》第四十一条第二款、第四十九条第二款的规定，对事故发生负有主要管理责任。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百一十四条第一款第（一）项的规定，建议由朝阳区应急管理局给予腾翔公司罚款的行政处罚。
2.碧水泉中心。对污水处理站安全管理工作失管失查，未对从业人员进行安全教育培训，未确保杨某林熟悉污水处理站巡检有关的安全生产规章制度和安全操作规程。未落实生产安全事故隐患排查治理制度，未采取技术措施、管理措施，及时发现并消除站内排风不畅导致沼气聚集造成的生产安全事故隐患。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十八条第一款、第四十一条第二款的规定，对事故发生负有主要管理责任。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百一十四条第一款第（一）项的规定，建议由朝阳区应急管理局给予碧水泉中心罚款的行政处罚。
事故整改和防范措施
为深刻汲取事故教训，举一反三，有效防范和坚决遏制类似事故，提出以下措施建议：