被划为基本农田前盖的养殖场，现在变成基本农田了，要求拆，怎么办
详细描述（遇到的问题、发生经过、想要得到怎样的帮助）：
【问题分析】您好，您所提出的是关于*****的问题......，【解决方案】*****【具体操作】*****
问题分析：父母不扶养子女需承担相应的法律责任。首先，若父母对未成年子女负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，可能构成遗弃罪，会被依法追究刑事责任，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。其次，在民事方面，父母未履行扶养义务，导致子女生活困难、权益受损的，子女有权要求父母支付扶养费，以满足其生活、教育、医疗等基本需求。父母应按时足额支付扶养费，若拒绝支付或拖欠，子女可通过向法院提起诉讼的方式，要求父母履行扶养义务并支付相应的扶养费用及利息等。此外，这种不扶养行为可能对子女的身心健康造成严重影响，在子女成年后，若因父母的不扶养行为导致其在经济上或精神上遭受损失，子女仍可依法要求父母进行赔偿或补偿。总之，父母有扶养子女的法定义务，必须切实履行，否则将面临法律的制裁和子女的合法诉求。
问题分析：在夫妻一方出轨导致离婚的情况下，孩子的抚养权归属主要考虑以下几个因素：1.孩子的年龄：年幼的孩子通常更倾向于跟随母亲生活，因为母亲在照顾孩子日常生活方面往往更具优势。而年龄较大的孩子，其意愿和感受也会被充分考虑，法院会尊重孩子自己的选择。2.父母的抚养能力：包括经济收入、居住条件、教育背景等。有稳定收入和良好居住环境，能够为孩子提供优质教育和生活条件的一方，更有利于获得孩子的抚养权。3.孩子的生活环境稳定性：如果一方出轨导致家庭关系破裂，可能会对孩子的心理产生一定影响。而另一方能够为孩子提供稳定的生活环境，有助于孩子的成长，在抚养权争夺中会更有优势。4.父母的品德和行为：出轨行为反映出一方在婚姻关系中的品德问题，这可能会对孩子的成长产生负面影响。而品德良好、行为端正的一方，更能为孩子树立良好的榜样。总之，法院在判决孩子抚养权时，会综合考虑以上因素，以最有利于孩子成长为原则，做出公正的判决。
问题分析：夫妻离婚后，孩子的监护人仍然是父母双方。父母是未成年子女的法定监护人，这一身份并不会因离婚而改变。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。如果双方能够就子女的监护问题达成一致，可以按照协议确定由一方或双方共同担任监护人。如果双方无法就监护权问题达成一致，则由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。一般来说，会考虑父母的抚养能力、抚养条件、与子女的感情等因素。无论是由一方单独担任监护人，还是双方共同担任监护人，都应当依法履行监护职责，保护未成年人的合法权益，为子女的成长提供良好的环境。
问题分析：合同被骗签字一般是无效的。根据法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。如果合同是在被骗签字的情况下签订的，那么被骗方可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。一旦撤销权被行使，该合同自始无效。但如果被骗方在知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权，或者自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭，合同则有效。所以，不能简单地一概而论合同被骗签字是否有效，而要根据具体情况以及被骗方是否行使撤销权等来综合判断。
问题分析：挪用公款3万元，一般处五年以下有期徒刑或者拘役。挪用公款罪的量刑主要依据挪用公款的数额以及挪用公款的用途等因素。若挪用公款进行非法活动，如赌博、走私等，不论数额大小，均处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。若挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。在司法实践中，对于挪用公款3万元的情况，通常会综合考虑犯罪人的主观故意、犯罪情节、退赃情况等因素来确定具体的量刑幅度。同时，不同地区的司法实践可能会存在一定差异，具体的量刑还需结合当地的法律规定和司法判例来确定。
问题分析：在父母过世后，其财产的分配通常按照法定继承的方式进行。如果父母生前未留有遗嘱明确指定财产的分配方式，那么一般情况下：1.首先，夫妻共同财产中属于母亲或父亲的那一半份额，由其配偶（父亲或母亲）的法定继承人继承。2.其次，对于属于父亲或母亲个人的财产，由其子女作为法定继承人平均分配。如果有多个子女，每人应分得相等的份额。3.但如果存在特殊情况，如子女中有生活困难、缺乏劳动能力的，在分配时应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，在分配遗产时可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。总之，父母过世后财产的分配要依据法律规定和具体情况来确定，以保障各方的合法权益。如果各方对财产分配存在争议，可通过协商解决，协商不成的可以向人民法院提起诉讼。
问题分析：债权人不一定是股东。债权人是指在借贷等民事法律关系中，享有要求债务人履行债务权利的人。股东是公司的出资人，享有股东权利，如参与公司决策、分红等。从法律关系上看，债权人与公司之间是债权债务关系，债权人基于合同、侵权等原因对公司享有债权，要求公司偿还债务。而股东与公司之间是投资关系，股东通过出资成为公司的所有者，以其出资额为限对公司承担责任。然而，在某些情况下，股东可能同时也是债权人。例如，股东向公司借款，此时该股东既享有股东权利，又对公司享有债权。总之，债权人与股东是不同的法律主体，债权人不一定是股东，股东也不一定是债权人，二者的法律地位和权利义务有所不同。