粮食涨价了，农民就会有种粮积极性吗？错误的想法吗？

粮食涨价了，农民就会有种粮积极性吗？错误的想法吗？

单纯粮食价格上涨就能让农民有种粮积极性吗？这个想法可能太过简单了一些，粮食价格上涨仅仅代表着农民可能毛收入会增加，但是假如农民种粮的成本增加得更快，那么最后的结果是纯收入反而会减少。其实在这两年出现的情况就是如此，化肥，水、电、收割成本等等都在上升，在这种情况下，成本的增长幅度超过了收入，增长速度，那么农民仍然得不到比以前更多的收入，种粮的积极性自然也就不会很高。

其实在我国，粮食生产目前已经出现了一个相对的悖论。一方面是一些粮食农作物的生产成本，其实是高于国际贸易的生产成本。例如加拿大和俄罗斯的小麦成本，就远比我国粮食自己生产的要低得多，进口粮食可能会更划算。另外一方面我国是一个人口大国，粮食如果不能自给自足，那么在一定程度上会造成国家安全稳定的重大风险，所以我国的粮食还必须自己进行生产。

在这种情况下，国家出台了粮食最低收购价格，也就是说如果市场经济中粮食价格高了，那么农民可以在市场中自由销售，如果价格低了，那么国家有着最低的保底收入价，来保证农民的收入稳定性。但是在全国来看，在有些地方种粮是赚钱的，在有些地方种粮是不赚钱的。同时种粮赚钱与否也与种粮的方式有着重大的关联。

像过去那样一家一户，种三五亩地，而且还是以人力种植，或者是小农业机械种植为主的方式，其实不论如何尽心操弄农活，种粮都赚不上很多钱。在一定程度上，仅仅是能保证了自己的口粮，不需要进行购买而已，剩下的粮食出产能抵上付出的化肥等等成本就很不错了。也就是说过去的粮食种植模式已经过时了，不论粮食收购价涨到什么程度，农民都是赚不上很多钱的。

现在唯一能赚到钱的模式，就是推行的农业合作化模式。将农村的地全部又一次合并统一平整，成为大块的机械化种植土地，使用专业的机械化种植工人进行耕种，使用优选的种子培育以及现代化的种植手段，使用机械化的收割和种植工具，进行大面积的统一种植。这样规模化的种植效益，才能保证成本最低收入最高。

但是农业合作化的模式已经不需要传统的农民了，它主要需要的是农业工人以及现代化的农业机器，农民只能让渡出土地收取租金收入。这是一种种植模式的改变，所以未来我们的土地上农民会越来越少，真正种粮的已经不再是农民，而是农业合作社和农业大户。他们还能拿到国家的补贴政策，还能拿到配额的低价化肥，这才是农业的未来。

所以未来其实已经不需要农民有重大积极性了，而是采取补贴和配额的方式，让农业合作社和农业大户有重要的积极性，那就足够了。现在国家推进城镇化，其实就是让农民离开土地进入城市，成为脱离土地的工人或者其他职业者。现在明白为何粮食最低收购价为何不会轻易调整吗？