中国经济发展经过了几大特殊时期，有计划经济时期也有时期，一直到现在的改革开放时期，每一个时期的经济发展都给中国经济带来很多的振动与影响，经济是随着国情而调整发展的，因此不同时期的经济发展现状其实也是对那个时期中国国情的一种体现。改革开放以来，中国与世界的关系越发的紧密，这也直接影响着中国经济的发展趋势，那就是与世界经济的周期性协同性特征联系更加密切。
（一）协同性与差异性研究的背景
经济发展的特征离不开协同性与差异性，这也就是说经济并不是单独无依靠而存在的，它是价值的创造、转化与实现，可以说人类经济活动就是创造、转化、实现价值，以此来满足人类物质文化生活需要的活动。经济是人类动态性概念，可以说单有物资而没有人们的管理是不能称之为经济的。对于一个国家来说经济既是财富的代表也是一种管理的体现，因此国家想要长久稳定的发展就一定要掌握经济发展的规律与特征，以此来进行国家的宏观调控与微观调控，让经济能够快速稳定的发展。中国经济经过改革开放政策的影响，在发展的过程中与发达国家周期协同性在减弱，而与发展中国家周期协同性则在增强，与世界经济的周期协同性却越发紧密。世界经济的共同周期是一种经济波动的现象，它把整个世界经济活动看作一个个理性个体所组合成的整体，在表现上具有阶段性特征以及协同性的特征。世界经济一体化脚步的加快，就刺激着各个国家之间的经济产生着共振，同时也是经济活动的传播。虽有共振但在国家之间经济也是存在着一定的差异性的，这样的差异是与整个国家的体制有着一定的关系的，因此对于中国经济与世界经济中是存在协同性与差异性的。
（二）研究意义
中国经济的发展是离不开世界经济的作用于影响的，为了使中国经济得到更好更快的发展就需要对其经济发展规律与特征进行全面性的分析与研究，在掌握好其发展规律才能制定有预见性的经济发展策略，让整个经济都能在宏观调控中不会出现大起大落的现象，不过对于政府的宏观调控来说还是以微调为主，在调整的手段上以多样的形式展现，渗透的层次更加深入，调整重点从总量的调整向结构方向发展，为了使经济结构更加的完善成熟，就需要对中国经济与世界经济的协同性进行有效的研究分析，这样在进行微调整时才能有明确的方向，也能更加适合中国国情的发展，是很有必要的研究。
（三）经济发展的现状
中国经济现在发展的现状就是发展潜力巨大，需求量巨大，也就是说经济发展的空间还是很大的。对于我国经济发展的现羁梢源恿礁龇矫胬纯矗积极面与矛盾问题，这样来看待中国经济的发展现状比较客观也比较全面。
1.积极面
2.矛盾与问题
二、世界经济的协同性影响
经济全球化和一体化进程的加快，使得世界经济波动在全球的传播速度在加快，影响力也在加深，而中国经济在世界经济体系中地位也在逐步的提升，影响力也在加强，因此受到世界经济协同性的影响就比较深。
（一）世界经济周期协同性概述
在经济全球化发展的背景下，各国家之间经济交往也越加的频繁与紧密，这就使得经济周期协同性与同步性都在不断的提升。经济周期协同性的发展在不同的国家体现着不同的表现，在工业国家的经济周期协同性上是在不断的增强，不过这种协同性在发达国家中会表现的比较明显，比如说欧盟中各成员国之间在经济的发展就不是都具备协同性的，尤其是一些新加入的国家经济周期协同性都比较低，甚至会出现不协同性。这说明欧盟经济在对成员国的经济周期影响方面是有一定的影响的，尤其是在经济周期的一致与同步性上，这样可以带动哪些经济周期协同性比较弱的国家能够在发展中得到益处。不过也有研究表明，这种影响加深了成员国之间的协同性的同时也加深了与周边国家经济不平衡性。
（二）经济周期数据方法
（三）世界经济协同性的影响
在当今世界的主要经济发展也是在不断变化中的，可以说影响经济发展的因素是多样的，在整个经济一体化的大背景下，不同的国家与地区在制定经济发展策略时所要考虑的因素就会比较多，只有把握好经济发展的规律特征才能使得经济得到有效的发展，避免产生大的波动。世界经济周期协同性对于中国经济的影响还是比较明显的，这也是因为中国改革开放政策的影响下，经济与世界经济相联系也越发的紧密，可以说两者之间的关系是相辅相成的。
三、中国经济与世界经济协同性研究
（一）协同性研究计算方法
在这个公式中Cov表示方差，var表示变量。用这样的公式碇惫鄣谋硎境龉瘫局械亩态变化，使其能有比较形象的对比性。
（二）协同性研究分析
四、总结
因此，中国是世界的一部分，经济的发展是离不开世界经济的影响的，而作为快速发展中的国家，为了实现我们的伟大复兴就需要对我们的经济发展特征与规律有一个准确的掌握，在与世界经济保持协同性的同时，吸收其中优秀的经济因素与自身经济相结合，同时也能对世界经济中的不利因素进行有效的规避，有一种科学的发展观来看待中国经济与世界经济协同性的发展，以此来促进中国经济的稳定快速发展。
参考文献：
[1]杨子晖，田磊.中国经济与世界经济协同性研究[J].世界经济，2013，01：81102
[2]王海红.基于共同周期的我国经济与世界经济协同性特征的测算[J].统计与决策，2012，11：1114
[3]袁吉伟.中国与世界经济周期协同性研究[J].中国石油大学学报（社会科学版），2013，04：1417
[4]蒋冰冰，张建华.中国与世界经济协动性的影响因素[J].中国科技论坛，2012，03：104110
关键词：电力需求发展关系
一、研究电力需求与经济发展的意义
随着经济的发展，电力成了现代工业文明的标志，由于电力在国民经济中的基础作用、电力做为生产的基本投入品和人民生活的必需品，在国民经济中的地位越来越重要。电力供应能力建设一定要从长远出发，科学规划、平稳发展。换句话说，以电力为中心来，发展能源规划和建设是一项长期战略任务，在现在和将来都是中国社会经济发展的客观要求。我国建国以来的电力供应一直在绝对短缺与相对过剩之间徘徊，随着经济发展速度的放慢，电力行业发展政策随之调整，电力需求走出低谷，但是严重缺电的局面出现。尤其当我国人均GDP跨过1000美元时，能源发展战略和能源安全供应进入全新的发展阶段，电力的安全供应具有了更为迫切的意义。我国自从电力体制改革以来，发电项目建设进程加快。但电力建设发展超越国民经济需要，对环境、资源形成多余的压力，对国民经济造成很大的浪费，不利于国民经济和电力行业可持续发展。
电力发展与国民经济发展的不同步，表明了我国电力与经济发展关系之间的研究不到位。随着市场竞争的引入，电力体制也在不断改革，电力规划面临着缺乏统一的规划、各利益主体利益不一致的一系列问题，从宏观层面上，我们国
家非常有必要科学规划、统一部署，引导电力行业良性发展。对电力需求的正确判断是科学规划的前提，而其科学认识基础是对电力需求与经济发展内在关系。我国所处的经济发展阶段和电力市场化的逐步深入，解决这一问题将直接影响中
国经济发展。随着经济发展，研究电力需求与经济发展的内在关系，为电力需求分析提供方法指导，科学合理地进行电力需求分析提供方法指导，能为当前社会生产结构和经济发展起到积极意义。
在我国，把宏观调控作为一个标准提法到现在已有很多年了，我国的市场经济环境和对外开放环境在此期间都发生了实质性的变化。我国已经通过有效地推进经济管理体制，适应了新的形势，扩大对外开放，为融入世界经济打下了基
础。面对世界经济新形势，我国能及时通过宏观调控政策减少不利因素，利用国际环境的有利因素，保证我国经济发展格局实现的又好又快。使经济增长始终保持着两位数的速度，与此同时，扩大对外开放的经济政策让我国与世界经济的互
动关系越来越紧密，我国经济进一步融入经济全球化进程和世界经济体系。
会出现电力过剩的局面。随着市场化进程的推进，特别是多家办电、集资办电政策出台后，电力建设进入高速发展期，到1997年，实现了供需平衡后，国家出台了一些鼓励用电政策，刺激了高耗能行业的复兴。电力供需由于经济的波动，
在不平衡中一般都是求得新的平衡，有时求大于供，有时供大于求，电力的短缺与过剩对国民经济发展产生不良影响。产业结构变化对我国电量需求有很大的影响，经济增长的不确定性、经济系统的复杂性以及电力建设的滞后性，使电力
建设很难适应经济发展的节奏。
计量经济学是经济数量分析的重要学科，应用计量经济学模型，能更好地研究电力与经济的关联。经济系统中各部分之间、经济过程中各环节之间、经济活动中各因素之间，存在数量上的相互依存关系。它更深刻地揭示出经济系统的
数量变化规律，简洁有效地描述出某个真实经济系统的数量特征，是由系统或方程组成，方程由变量和系数组成。计量经济模型用随机性的数学方程加以描述，揭示经济活动中各个因素关系。根据研究的目的，需要对研究的经济现象深入
分析。建立计量经济模型的过程，选择模型中将包含的因素，选择适当的变量来表征各个因素，根据经济行为理论，设定描述变量间的数学表达式：选择变量、确定变量之间的数学关系、拟定模型中待估计参数的数值范围。
三、电力需求增长与经济增长的周期
市场经济难以避免的现象是经济周期的波动，经济周期是市场经济本来所固有的，经济周期是指以国民生产总值、工资、物价、货币流通等主要指标衡量的经济活的总体水平波动，可以分为谷底、复苏、繁荣、衰退4个阶段，掌握谷底、
复苏、繁荣、衰退四个时期的变化趋势，对经济形势的走势可以在宏观上进行预测。经济周期源于市场机制的不完善性，依靠市场机制不可能消除或减缓，为政府部门的决策者们提供有力的保证。
电力是我国国民经济的动力命脉，我国电力需求的变化将受到经济增长、结构等多因素的影响，对它的健康发展具有非常重要的意义，探寻两者之间的关联关系，为科学全面地估计电力需求提供依据。
经济周期波动理论是研究经济数据波动有效的方法，通过进行一系列数据处理过程，提取出需要的数据变化规律。随着国民经济的周期波动，电力需求也会呈现出周期波动的特点。电力需求周期是指电力需求在连续过程中重复出现涨
电力周期波动的特征参数包括波动高度、波动深度、波动幅度、波动系数、波动的平均位势、波动的扩张长度。总之，我国电力需求与经济发展之间的关系对国民经济发展影响很大，分析电力需求与经济发展必须重视电力负荷需求与经济政策、产业结构、需求管理等多种因素。才能使经济快速增长条件下的电力需求能够有效、可持续发展。
1、“一物一价”背离规律
2、知识产品的边际效益规律。
知识经济是市场经济高度发展的产物。知识、技术产品价值的体现（利润）及其实现的程度必然依赖于市场。新的知识、技术产品产生之时，“物以稀为贵”，可获取高额利润。从总体上看，知识、技术使用的次数越多，体现的价值就越高。但是，随着产品数量的增加，单位产品的效用会减少，而产品产量达到一定数量后，新增加的产品的物质效用便会递减。单位的使用次数获得的利润也会不断减少，直至在市场上不能获得任何利润。
与此同时，新的知识、技术产品不断创新、迅速开发出来。科技的发展越来越快，技术开发周期越来越短。
具体知识作为资源创造利润的作用将越来越容易被更高、更新的知识和技术取代。如果一家企业因发明了一项很重要的新技术而发了财，但只要其他企业发明更先进的新技术，那么这项技术很快就成为没有价值的东西。
3、收益递增规律。
在知识经济条件下及其过渡时期，知识是除资本、劳动力以外的独立生产要素，也是经济增长的内生要素。知识资源具有可重复使用、可发展、可传播、可共享的特性。企业在支付巨大的技术开发成本并取得成功后，可以在几乎不用额外投资的情况下重复利用，因此必然导致单位成本下降，收益递增。企业之间还可以通过技术转让、合营等方式共享知识，达到知识的最优化利用，保持企业的持续增长与活力。新知识和技术在物质财富价值构成中所占比重越来越大。厂商在市场激励下采取追求利润最大化的行为，又必然加大投资刺激知识积累，而知识积累又反过来刺激投资，形成收益递增的良性循环。
5、知识差距决定贫国与富国的差距。
知识经济将加剧知识分配和贸易中的不平等，迫使发展中国家不得不以高昂的代价求购发达国家的知识成果。发达国家与发展中国家的差距本质上是知识的差距。
随着知识经济率先在发达国家产生，全球经济体系将进行一次新的国际分工。在这次分工中，知识经济国家将进一步摆脱物质生产的拖累，而成为向全球提供知识、技术、智能和思想的“头脑国家”，而有一部分不能迅速进入这一时代的国家，将成为利用这些知识、技术、智能和思想进行物质生产的“躯干国家”。而且曾经抑制发展中国家摆脱对发达国家依赖的“技术壁垒”，在知识经济时代也将被加强。总之，一个国家无知识的层面愈宽，其经济发展就愈落后；与此相反，一个民族的知识越丰富，其经济发展和生活水平就越高。
6、无边界经济。
知识在全球范围内即时的传播与利用，人才在全球范围内的流动和竞争，知识化产品全球性的生产与行销，等于使得当今全球经济活动的流动性加强，各国经济更加开放，世界经济一体化趋势进一步形成。
在知识经济时代，知识与经济已成为一体，很难区分什么是知识领域，什么是经济领域，两者不可分开。知识经济使工业企业和服务业之间，特别是制造与服务之间的界限变得模糊。科学、技术、生产三位一体，构成一体化立体式经济结构。科学技术转化为生产力的周期进一步缩短，科技与经济前所未有地融合为一体，科技研究完全面向生产，理论与实践的结合达到最佳点。消费者与生产者的界限将越来越模糊，生产者必须与消费者经常沟通，消费者必须参与生产过程，实现产销一体化。数字化网络的发达，促使顾客与生产者之间的中介功能淡化，以至消失。最高决策层能够同最基层的执行单位直接联系，管理层次将减少，中间组织的作用极大地减弱，并将逐渐消失。劳动智力化，要求劳动者具有丰富的知识信息及合理的知识结构，体力劳动与脑力劳动的界限将趋于消除。通过高新技术和信息化改造，传统产业将融入知识经济、知识产业，三次产业的界限将被打破，社会劳动结构将发生根本改变。
7、经济轻型化、软性化。
知识经济是主要领先无形资产投入的经济。知识、智力等无形资产的投入起决定性作用，而不是像传统工业那样要求投入大量资金、设备、原材料等有形资产。譬如，用光纤取代铜线，用数字产品取代模拟产品，使产品的附加值成倍提高，形成以知识投入带来优化的“轻型经济”或“减少原材料的经济”。在美国，其国内生产总值如果用吨位来衡量，几乎同100年前差不多，但它的实际价值却增长了20倍。如果以不变价格计算，20世纪末美国出口同样价值的产品其平均重量只及1970年的一半。
产业结构软化现象遍及所有产业部门。由于生物工程技术、遗传工程技术、海洋工程技术、电子计算机甚至包括宇航技术的发展，使农牧业朝着工厂化、离土化、智能化方向发展，大大减少了对自然界和体力劳动的依赖。据美国有关机构预测，到2000年，全世界农产品年增长量中将有5／6来自生物工程技术和其它技术措施，只有1／6来自耕地的增加。由于生产过程自动化程度迅速提高，第二产业从产品开发设计、加工制造到质量检验的整个生产过程日趋软化。大量的无人车间、无人工厂，极大地提高了劳动生产率，许多生产和经营环节从生产中分离出来，转为独立的生产部门。第三产业从以手工为主的劳动投入主导型产业，转向知识、技术含量高的产业：自动化机器体系在商业、银行业和保险业中大量应用，计算机、自动取款机代替手工操作；电子货币、网络贸易大行其道；各类信息咨询、信息处理等专业知识和技术行业应运而生，并迅速发展，成为知识经济最有代表性的产业。经济发展从以劳动、资源和设备投入为主的阶段进入到以知识和技术为主的阶段。
8、经济周期趋同化。
关键词：潜在产出；经济理论；经济增长
一、引言
本文主要研究分析理论预期理论、产出的随机游资理论、实际经济周期理论以及尝试解释宏观经济社会中经济生产在短期过程中偏离充分就业水平的模型。在理论预期模型中，人们会产生与经济运行方式相一致的预期，无论是在短期还是在长期经济活动中，预料到的政策变动并没有实际效应。在理性预期均衡中，市场出清，而政策不能对产出和就业产出系统性影响。国内生产总值的随机游走理论研究发现产出变动与暂时性上升或下降具有相反的变化趋势。现实经济活动中商品总需求和产品的总供给与国内生产总值之间的关系较为疏远。研究视角实际的经济周期的变动可以发现，经济社会生产中存在大多数永久性的产出变动，经济社会随着创新的不断加深，技术变革的发展会影响产出的波动。实际经济周期理论还表明实际的市场调整的非常迅速，来应对产出的波动，从而使得经济周期处于均衡的状态。
二、实际经济周期理论传播机制
曼昆依据不完全竞争来说明，一家保留“错误”价格的厂商的损失，可能相当于有着正确价格的社会价值的极小部分。这意味着菜单成本与产出波动相比，可能微不足道，但仍然大得足以使单独一家厂商不愿意承受的这种成本，从而不愿意改变价格。因此名义货币供给的增加可能不会改变价格，有错引起的实际货币的增加提高了产量。卢卡斯的不完全信息模型不但论证了预期中的宏观经济政策的无效性，而且它还是传统西方宏观经济学的研究范式向当代西方宏观经济学研究范式转变的一个重要标志。
三、总供给菜单成本模型的理论
在价格有粘性的情况下，各厂商对需求变动的反应是改变产出，因此，总产出随着总需求的变动而变动，经济出现大的波动。曼昆依据不完全竞争来说明，菜单成本与产出波动相比，可能微不足道，但仍旧大得足以使单独一家厂商不愿意这种成本，从而不愿意改变价格。因此名义货币供给的增加可能不会改变价格，由此引起的实际货币的增加提高了产量。曼昆的总供给菜单成本呢墨西哥的基本假定中主要有：不完全竞争，即有许多小厂商并在各自的市场有一定的垄断力量，厂商是价格的制定者，从而有向下倾斜的需求曲线。名义价格只按主管规定的计量单位进行亮度，从而价格的变化非常缓慢。理性人假设，常山只把私人利益作为决策的基础，他们要实现利益最大化。变动价格的私人利益可能远小于社会利益，而且也可能低于菜单成本，因此在不完全竞争的情况下，及时决策者是理性的，也可能造成对整个社会来说不利的后果。（作者单位：云南师范大学经济与管理学院）
[1]蔡P.人口结构变化对潜在增长率的影响：中国和日本的比较[J].世界经济.2014（01）.
关键词：经济周期产业生命周期产业发展产业收缩
经济周期概念
的经济危机论
马克思在《资本论》指出了经济危机的根源在于资本主义制度本身的理论矛盾性所造成，这是西方经济学家回避的问题。在繁荣期时，达到充分就业，生产单位每天生产越来越多的货品，经济增长，当然工资的增长亦不例外。但生产商为了维持利润引进机器代替人力资本，女性与童工进入劳务市场，固定资本投资过度，使供应超过需求，以致存货堆积，工厂只有减少生产、辞退工人、工会被迫定立减薪协议等。利润方面，它是受主观压力与客观压力所影响。主观压力是“生产力远超于购买力”，而客观压力是指资本主义所造成的社会矛盾，此矛盾是抗拒资本主义的根源。换句话说，主观压力是对生产资料的争夺战。这些是不可避免的资本主义生产与社会关系矛盾。阶级斗争是引起经济周期的基本因素之一。资本家要控制工人就一定要先压迫他们，一旦有压迫，就会有反抗。因此，资本主义是一个资本家与工人阶级的永久性斗争。
顾德云（Goodwin）根据传统观点建立了非直线阶级斗争模型（non-linearclassstrugglemodel）。顾德云把两个收入阶级分为工人与资本家，产出（Y）被分为工资（wL）与总利润（P），所以P=Y-wL。因此，wL/Y是工资部分而P/Y是利润部分，而wL/Y+P/Y=1。假设λ=Y/L，工资部分可改写为w/λ而利润部分可以改写为1-w/λ。由卡列茨基理论所得可以假设资本家储蓄所有收入，而工人则花光所有收入，因此，储蓄S=P=(1-w/λ)Y。如所有储蓄都投资，则dK/dt=S=(1-w/λ)Y，而资本的增长率则是gK=(dK/dt)/K=(1-w/λ)(Y/K)。假如工资是零，就业会无限地增加。就业率是基于工资的多少而定。这是所谓的饵诱觅食（predator-prey），就业是饵而工资是觅食；如果饵（就业）消失，觅食(工资)亦会消失，如果觅食消失，则饵会无限增长。这是很直观的资本家与劳动者对立的观点。在现实世界里，工资低并不能保证全民就业。但在经济周期，削减工资是可以确保暂时不裁员是可行的，但并不能保证长远不裁员。职工的就业问题始终是决定在工种与工作的基础上。
西方经济学家所研究的经济周期理论与解决的方法只是延长或降低了经济周期对国民的影响，但并不能解决资本主义的理论矛盾。
长周期理论与产业发展
根据康德拉耶夫和熊彼特的观点，从1787年到1920年，世界经济可以分为2.5个大的周期，其中最后一个是第三个周期的前半部分。因此，可将1920年之后的世界经济再继续划分下去，也可划分出2.5个大周期，这样整个世界经济的历史可以划分为五个大周期。从这五个周期的发展，可以看出产业结构发展在世界经济大周期中的作用。当然，康德拉耶夫和熊彼特是没可能预见新经济为首的科技-传媒-通讯的所谓T-M-T(Technology-Media-Telecommunication)产业革命。NBER不记录长周期，因为部分经济学家，并不相信长周期的出现。无论如何，以下四个长周期被分别确定，其确定方法是四阶段，即繁荣―衰退―萧条―复苏。以下日期与名称是按库兹涅茨（1942年）划分：产业革命周期（1787-1842年），资产阶级周期（1843-1897年），新商业周期（1898-1950年），第四个大周期（1950-2010年）。
20世纪50年代初到80年代末、90年代初的大周期是最短的一个大周期。特别在70-80年代，西方产业结构有了重大的变化，一是石油危机，二是科技革命。周期中对经济发展做出最大贡献的是民航及航空业。这个大周期以1973年和1979年的两次危机为分界线，但是它己经不再有以往三次大周期中那么多的世界性经济危机，发展强劲有力与发展缓慢成了现在的描述用语。第四个大周期以美国为主的发达国家的民航及航空航天业进入高速发展期，成为主导产业群。但是到了70年代中期，这种高速发展随着发达国家民航市场瓜分完毕而告一段落。能源危机促成了总体衰退期的形成。从1990年左右刚刚开始的周期展示了新经济(neweconomy)与金融产业对全球的影响。以美国为主的发达国家进入了以信息产业的发展为主要动力的新经济高速增长时代。
世界经济大周期的形成是世界经济产业结构发展过程中产业结构处于平稳发展阶段与处于转换阶段交互更替形成的。同时，在这些经济周期的形成过程中，产业结构受各种因素的影响按自己的规律进行主导产业群的转换，产业结构发展的过程进行的规则而有序，使各大周期的长度基本一致。金融产业的不健全，国家与跨国企业(MNC)的过度借外债，引发了区域性的金融危机。1997年7月泰铢贬值而发生前所未有的东南亚金融危机，时隔几年，东南亚经济还未完全复苏。这次经济震荡并非只是周期性的，而是在金融系统与货币上失控。东南亚是属于高储蓄，高投资，正增长与可接受通帐的地区，自1980年代后，快速增长与快速资产增值，特别是股票与房产价格。
亚洲金融危机自1997年开始，按朱格拉周期的划分，最迟会在2010年前完结。
产业生命周期与产业发展
产业生命周期理论
和其他任何事物一样，每一个产业都有一个产生、发展和衰退的过程，即具有自己的生命周期。企业，尤其是产品，其生命周期，一般可划分为四个阶段，即投入期、成长期、成熟期和衰退期。对某单个产业而言，从本质上看它无非是一些具有某种相同生产技术或产品特性的企业的集合。因此，可以说该产业存在的基础是这些企业及其产品。在产品的整修生命周期中，其销售额和利润额的变化表现为U型曲线。对于单个产业的产生、成长和进化过程，我们可以用产业发展的生命周期理论来描述，如图1所示。
既然某一产业是以其具有代表性的产品为基础的，可以借用产品生命周期的阶段划分方法，同样把一个产业的生命周期也划分为四个阶段，即形成期、成长期、成熟期与衰退期。主要依据是按照该产业在全部产业中所占比重的大小及其增长速度的变化而进行的。相对于产品生命周期，产业生命周期具有以下特征：缓升慢降：一个产业往往集中了众多相似的产品，因此，从某种意义上说，其生命周期是所有这些众多相似产品各自生命周期的叠加，但各产品生命周期存在相位差异，加上分散化的影响，故反映其生命周期变化的曲线比单个产品的生合周期曲线会显得更加平缓而漫长。衰而不亡：一个产业进入衰退期，意味着该产业在整个产业系统中的比重将不断下降，但对该产业产品的市场需求不会完全消失。起死回生：有些产业虽已进入了衰退期，但由于技术进步或市场需求变化等原因，再次显示出成长期甚至成熟期的一些特征。因此，有经济学家提出，只有“夕阳技术”，没有“夕阳产业”。
主导产业群发展与经济增长周期
主导产业群是否成功，很大程度上是取自于社会深藏（socialembeddedness），单个产业是否有共同的系统，与经济价值观；地区性的靠近，如经济规模本地化，有专业职工，非贸易的投入与知识交换；经济串联如共同顾客，供应商，人材，基建，等。现在西方国家，确实有不少的成功产业群例子。举例，墨西哥的造鞋业产业群是相对本地化而经济效率低，反之，矽谷的电脑产业群却是全球性而经济效率高。产业群可发挥产业的优势，使整个产业的利益，技术，人材流动的竞争力增强，无论在区域竞争或世界竞争都比较处于有利位置，为产业发展提供优良的环境。
衰退产业与经济衰退周期
产业发展与经济周期的相互影响
产业发展实质上是国民经济中不同产业相对重要程度的改变，在4.3提出的主导产业群发展为经济增长提供动力。在经济处于产业结构稳定期，原有的主导产业群因技术和市场优势，具有快速扩张的能力，成为一个有利可图的行业，吸引大量资金和劳动力。转换期在产业经济与经济周期里的关系很值得留意，判断产值（或GDP）能否继续增长，前提是必须确定该主导产业群是否能为未来提供一定的经济增长。否则，转换期后，产值就会持续下降。对此可以参考香港的实例，当香港经济从上世纪50到60年代以制造事业为主要支撑经济的产业，到上世纪70到80年代转为服务为主要主导产业，从80年代中期到上世纪末，以地产业作为主导产业。显而易见，每个经济的成长与衰退期必须是受主导性产业的主宰。上世纪末，美国的资讯科技产业亦支持了90年代的经济增长。
以上产业群的增长与衰退，假定对外环境没有改变，可以运用内在性经济周期理论去解释周期现象，假定产业处于上升阶段，资本家投入一个单位的资本（I），必然会得到比较理想的回报，在这情况下资本家很乐意投资或借贷投资，这时出现的情况是增加投资，减低储蓄（S）。如表1，X点与Z点是交叉点，亦是均衡点，I>S时，增加投资将有增加国民收入（Y）。Y点并非是均衡点，相反，Y点是不稳定的，由于S>I，所以Y点存在压力推向X与Z。卡列茨基亦有差不多的看法，但出发点并不在储备而在于投资决策。假设国民收入曲线为Y(t)=f[D(t-1)]，而投资决策曲线为D(t)=Φ[sY(t),K(1)]，随着投资决策的改变，而使国民收入变动，出现经济周期，如图2所示。
当某主导产业群到达一个中成熟期或已经到达衰退期，资本家会把资金抽离该国，或该市场。在这种情况下，经济衰退便会出现。并等候下一个新主导产业的来临。
1.胡永刚.《当代西方经济周期理论》.上海财经大学出版社，2002
2.陈乐一.“西方传统经济周期理论评述”.《财经问题研究》，1996(2)
关键词：中国经济发展模式；转型；路径；经济周期性波动
中图分类号：F120.3
经济运行一般具有周期性特征，而经济周期性波动通常与经济发展模式有着密切联系，并一定程度上规定着经济周期性波动的特点和规律。经济发展模式是指一定时期内和一定条件下以经济增长为前提和基础的经济发展基本特点，它反映一国在一定时期内的经济发展状况。[1]由于历史文化、经济制度、资源禀赋以及经济发展指导思想和理论的不同，同一时期不同国家以及同一国家不同时期通常有不同的发展模式。改革开放以来，中国选择了适合自身的经济发展模式。客观地讲，中国经济发展模式较好地利用了国际有利条件和发挥了自身比较优势，实现了经济的高速增长，增强了国家经济实力。但随着中国经济实力的进一步增长和国内外环境的不断改变，中国经济发展模式也暴露出日趋突出的矛盾，不平衡、不协调、不可持续等问题日益显现，并潜伏着发生严重经济周期性波动的风险。为了有效防范或应对经济周期性波动的影响，需加快和有序推进中国经济发展模式转型。
一、以国外经济发展模式缺陷为鉴
第二次世界大战结束以来，世界先后发生过多次经济危机。危机所带来的经济呈现出许多新的特点和规律。虽然危机实质仍是生产和需求的严重背离，表现虽是生产的相对过剩危机，却具有鲜明的时代特色，“滞涨”、“泡沫经济”和“中等收入陷阱”等成为战后世界周期性经济危机的显著特征。[2]尽管诱发经济周期性波动的具体原因各不相同，但无论是经济周期中的“滞涨”问题、“泡沫经济”问题，还是“中等收入陷阱”问题的产生，都一定程度上是经济发展模式的内在缺陷使然。
20世纪70年的经济危机使西方国家不得不放弃凯恩斯主义，转而从“货币学派”和“供给学派”等新自由主义经济学中寻求医治“滞涨”药方。这些国家为适应减税和“借债增支”的政策需要，逐步采取和推行凭借其强大金融体系，依靠金融市场和金融工具创造财富的发展模式。其中，日本、美国等西方发达国家最为典型。这一发展模式的作用直接推动了股市、债市、房市的繁荣，其财富效应又进一步刺激了内需的增长。这种情况导致投机日盛，并由此促进股市、债市、房市的进一步膨胀，就像滚雪球一样越滚越大。其结果，实体经济在整个国民经济中所占比重越来越低，虚拟经济在整个国民经济中所占比重则越来越高，并日益偏离实体经济，最终引发了泡沫经济。“所渭泡沫经济就是资产价格（具体指股票与不动产价格）严重偏离实体经济（生产、流通、雇佣、增长率等）暴涨，然后暴跌这一过程。”[3]追求货币财富利益驱动，加上放松监管，其必然结果就是整个经济的严重泡沫化。经济泡沫膨胀发展到极限就不可避免地破灭，从而引发了一系列经济泡沫破灭的危机。
二、牢固树立民生导向的经济发展理念
经济的发展不仅仅是追求经济规模的数量扩张，而更重要的是保障和改善民生，使发展成果真正惠及广大民众。如果只注重经济规模的数量扩张，而忽视保障和改善民生，最终必将引发严重的经济社会矛盾，引起经济波动，从而拖累经济发展，甚至导致经济的严重衰退。这也是二战后出现“滞涨”、“泡沫经济”和“中等收入陷阱”问题的重要原因。
为了更好地防范和化解“滞涨”、“经济泡沫”、“中等收入陷阱”等经济波动问题，从而更好地应对世界周期性经济危机的负面影响，经济的发展理念应当由长期过分追求数量规模扩张及时地转向保障和改善民生，真正做到在经济发展中不断改善民生，在改善民生中推动经济发展。只有这样才能确保中国经济走上稳定、协调和可持续发展轨道。
（一）合理调整经济增长规模和速度
保障和改善民生，提高人们群众生活水平和质量，离不开一定的经济增长速度和规模。但超越经济持续发展承受力的经济增长速度和规模，势必对资源和环境构成巨大压力，影响人们的生存和生活环境和质量；盲目追求经济的高速增长，特别是“粗放式”增长速度，还势必导致国民收入分配向政府和企业倾斜，影响和制约居民收入水平和生活质量的提高。因此，未来中国经济的发展需要淡化GDP崇拜，适度控制经济增长速度，使经济增长速度回归理性，着力缓解资源和环境压力。
（二）注重提高经济发展质量和效益
经济发展质量和效益涉及经济增长成本、投入产出效率、资源消耗和环境保护等多个方面。提高经济发展质量和效益，不仅能够更好地解决经济发展与资源瓶颈矛盾，促进经济的可持续发展，从而为保障和改善民生奠定扎实的物质基础，而且能够更好地改善人们生活环境条件，实现人与人和人类社会与自然的和谐相处。提高经济发展质量和效益的关键，是要加快转变经济发展方式。为此：需坚持把经济结构战略性调整作为主攻方向，不断优化和升级经济结构，提高经济的国际竞争力和经济效益；坚持大力发展循环经济，推广低碳技术，更好地节约资源和保护环境；坚持把调整结构、提高效益、节约资源、保护环境作为经济发展的约束性指标。
（三）把民生目标作为发展最高目标
三、刻不容缓推动经济增长驱动力转型
经济增长的驱动力过度依赖外需和资源投入，不仅会导致一国经济极容易受制于他国贸易政策和世界周期性经济危机的冲击，而且会使经济增长付出巨大的资源和环境代价，导致经济发展面临越来越严重的资源和环境瓶颈问题，影响经济增长后劲。这也是二战后一些国家出现“中等收入陷阱”的重要原因。
随着中国经济实力的不断增强，以及产能的不断扩大，过度依赖外需和资源投入驱动的经济发展模式，已经越来越难以支撑中国经济的可持续发展。目前，中国经济发展面临的国际环境更加复杂，国际市场需求萎缩的局面一时难以扭转，未来的各种贸易保护主义力度会进一步加强，中国同世界各国贸易摩擦势必会加大。同时，随着资源消耗量的剧增和国内外资源存量的减少，过度依靠资源投入驱动的脆弱性和不可持续性将更加突出。推动经济增长的动力由过度依赖外需和资源投入向依靠内需和创新驱动转变，已到刻不容缓的地步。
（一）坚持走依靠内需驱动经济发展之路
内需包括投资需求和消费需求。由于依靠投资主导经济增长极易导致资源消耗量剧增，并陷入产能过剩及国际分工低端化的不利局面。因此依靠内需驱动经济增长的关键在于扩大消费需求，提高消费需求对经济增长的贡献率。而扩大消费需求的关键是调整收入分配格局，提高居民整体收入水平，完善社会保障制度，优化需求结构，从而使居民有能力消费、敢于消费和善于消费。
（二）坚持走依靠创新驱动经济发展之路
随着生产力不断进步和发展，技术进步和知识创新在经济增长中的作用越来越重要。新古典增长理论认为，相同生产要素的投入可以获得不同经济增长率，而技术进步和要素质量的提高是影响生产率决定性因素。新增长理论还将知识和人力资本因素引入经济增长模型，认为知识是推动经济增长独立要素，知识创新和人力资本积累是经济增长的决定性因素，其作用会产生收益递增效应。可见，通过创新驱动经济增长，不仅可以解决外需规模和资源投入减少可能产生的经济增长放缓问题，而且有助于构建资源节约型和环境友好型社会。因此，需要高度重视技术进步、劳动者素质提升、管理创新、制度创新等在经济增长中作用，努力构建推动创新、鼓励创新和支持创新的文化氛围。
四、处理好政府和市场关系及作用边界
政府与市场是两种配置资源和协调社会经济活动的主要机制或制度安排。战后世界周期性经济危机中出现的“滞涨”、“泡沫经济”和“中等收入陷阱”等问题，重要原因之一就是某些国家采用的经济发展模式未能较好处理政府与市场关系，从而导致资源配置的低效率和引发经济波动。
转变强政府主导型的经济发展模式，既不是盲目地削弱政府职能作用，也不是盲目地夸大市场机制作用，而是要根据政府与市场的功能和经济发展的客观要求，合理处理政府与市场关系，明确政府和市场作用边界，实现政府与市场优势互补。当前，我国经济发展过程中的政府和市场配置资源功能各自都存在着明显的“缺位”、“越位”和“错位”问题，因而需要相应地通过政府和市场的“进位”、“退位”和“正位”进行合理矫正，通过政府与市场的优化组合，使政府和市场回到各自应该发挥作用的位子上，[7]从而实现政府与市场的优化组合，有效解决二战后许多国家因市场或政府失效而出现的“滞涨”、“泡沫经济”和“中等收入陷阱”等问题，更好地防范经济的大起大落。
（一）解决政府“越位”和市场“缺位”问题
针对当前经济发展中存在的政府“越位”问题和市场“缺位”问题，需要通过政府的有效“退位”和市场的有效“进位”来解决。政府需把本应由市场机制发挥作用的地方交给市场，以便既克服和解决好政府失灵问题，又使市场有效配置资源的基础性作用得到充分发挥。其中，重点是改革和完善政府体制和管理制度，把政府不该管或管不好的事项让位于市场机制。当前，中国经济发展中的资源配置低效率问题，相当程度上是强政府主导型发展模式所致。因而，推动政府有效“退位”，就成为实现政府与市场优化组合，以及促进中国经济发展模式转型的关键。
（二）解决政府“缺位”和增进市场功能问题
（三）解决政府和市场的各自“错位”问题
针对当前政府和市场在各自领域出现“错位”问题，需通过政府和市场的“正位”来解决，以有效防止和解决政府和市场在各自领域出现作用方向和力度不合理问题，以及由此引起的政府低效率和市场低效率问题。比如，现实中由于不同政府职能部门未能摆正自身位置，出现政府职能交叉重叠等问题，致使有利事情相互争夺和无利事情相互推诿现象层出不穷，政府行政效率极其低下。当前转变政府职能的着力点，主要是建立公平市场竞争环境和用好宏观管理手段。为营造公平竞争环境，需消除价格管理、进入管制、政策支持等方面的政府歧视，努力克服经济行为主体的不公问题。政府对宏观经济的调控手段，应主要采取财政、货币政策和法律手段，适度使用计划手段，但需慎用行政手段。
[1]孙剑．中国经济发展模式的轨迹与演进[J]．与现实，2010，（2）.
[2]杜人淮．当代世界经济周期性波动及其内在机理[J]．南京政治学院学报，2012，（2）.
[3][日]三木谷良一．日本泡沫经济的产生、崩溃与金融改革[J]．金融研究，1998，（6）.
[4]钮维敢，蔡瑞艳．国内外关于“中国模式”研究视角进展述评[J]．南京政治学院学报，2011，（5）.
[5]张卓元．中国经济需转型：从追求数量扩张转为注重质量效益[J]．中国流通经济，2010，（5）.
[6]丛亚平．解决中国经济失衡的路径――缩小贫富差距[J]．领导文萃，2010，（4）.
[7]杜人淮．国防工业运行中的政府与市场有效组合及制约因素[J]．南京政治学院学报，2007，（4）.