现在我们来说说官渡之战中另一个谋士的重要作用。那就是贾诩劝张绣投靠曹操。
是后，太祖拒袁绍於官渡，绍遣人招绣，并与诩书结援。绣欲许之，诩显於绣坐上谓绍使曰："归谢袁本初，兄弟不能相容，而能容天下国士乎？"绣惊惧曰："何至於此！"窃谓诩曰："若此，当何归？"诩曰："不如从曹公。"绣曰："袁强曹弱，又与曹为雠，从之如何？"诩曰："此乃所以宜从也。夫曹公奉天子以令天下，其宜从一也。绍强盛，我以少众从之，必不以我为重。曹公众弱，其得我必喜，其宜从二也。夫有霸王之志者，固将释私怨，以明德於四海，其宜从三也。愿将军无疑！"绣从之，率众归太祖。《三国志·荀彧荀攸贾诩传》
袁绍派人来拉拢张绣，张绣想答应，贾诩却拒绝了袁绍的使者，直接建议张绣投降曹操。
张绣说：“袁强曹弱，我又得罪了曹操，怎么还能去投靠他？”
贾诩说："曹操表面上奉天子以令天下；袁绍强，我们去了不受重视，曹操弱，你去了他才重视你；曹操是做大事的人，不会介意以前的私人恩怨的……"张绣竟然真的听了贾诩的话，投了曹操。
这个话怎么解读呢？表面上贾诩作为谋士力主张绣投降曹操，后来的结果也应验了贾诩的眼光。
但试想张绣是傻子吗？明知道曹操弱小还投靠曹操。假如袁绍真的强大，曹操真的弱小，即使曹操再重视他，他岂不是一样会随着曹操的失败被灭吗？
所以，贾诩劝没劝最关键的是张绣听没听进去，而张绣听进去最重要的前提是他判断曹操一定会赢。
“袁强曹弱”曹操为什么还会赢？
事实上通过分析，我们已经知道官渡之战时并非“袁强曹弱”，更多的是势均力敌。为什么还会有人认为“袁强曹弱”，而且曹操必赢呢？
我想，古人不比我们，掌握的信息没有那么及时，结合语境与历史，“袁强曹弱”恐怕更多指的是声势方面，袁绍四世五公的出身与强大的号召力、宣传力毕竟没几个人可比。
那为什么还有这么多人认为曹操必赢呢？比如从袁绍处到曹操处的荀彧、郭嘉等人，这个信念恐怕比曹操还强。
首先，除了“挟天子以令诸侯”的虚操作，他们应该更多的是看到了曹操的实力不亚于袁绍，所以曹操取胜的可能性非常的大。
其次，荀彧、郭嘉等人出自颍川士族，他们在袁绍处没有受到重用，才改投曹操。如果曹操被打败，将对他们是灭顶之灾，所以他们和曹操一样没有退路。
最后，也是曹操比袁绍更为杰出的政治军事实力被很多人认可，他们认为凭借这些，曹操定能取胜。
张绣显然是知道这些的，那他为什么还拿不定主意去问贾诩呢？我想张绣的最大顾忌恐怕在：“我得罪了曹操，怎么还能去投靠他？”
贾诩这个时候给张绣的定心丸就是"曹曹操是做大事的人，不会介意以前的私人恩怨。"
张绣这才听了贾诩的话，投了曹操。
那么，怎么评价作为谋士的贾诩劝张绣投降曹操的行为呢？我想答案要留给读者。
还有一个现象，也能说明我的观点，那就是官渡之战前各方摇摆势力都将砝码压在了曹操这边，只不过最终保持了观望态度而已。最典型的就是关中诸将及刘表。
《资治通鉴》记载：
不管是天水杨阜给关中诸将的说辞如何，刘表的从事中郎南阳韩嵩的行为怎么样，这其中都透露出对官渡之战时曹操的看好。关中诸将可是只看真刀真枪的实力派，而刘表也非庸主，他们及他们身边人的判断，岂不是印证贾诩劝降张绣的真实情况？