1.政府违法强拆房屋法院判定仅“补偿”不行,要赔偿!违法强拆不能仅“补偿”还需赔偿 最终,最高人民法院第三巡回法庭认定婺城区政府行政强拆违法,并承担赔偿责任。那么这起案件作为最高法的典型案例被推出,究竟有何典型意义,行政机关未经征收决定施行的强拆行为,又需要承担何种违法后果? 施工方等民事主体无强拆的权力 https://news.cctv.com/kuaikan/m/a/index.shtml?id=ARTIWsl1ZQ6SgdgWPuKD37Kg180130

2.最高人民法院:强制搬迁造成损失的举证责任和赔偿问题裁判要旨:人民法院在审理因违法强制拆迁“中华老字号”营业性房屋而引起的行政赔偿诉讼时,对于在强拆前未进行过合理评估,强拆中也未进行过证据保全的情形,要综合考虑被拆迁人的实际损失情况确定行政赔偿的范围和标准,通过发挥司法审判职能,体现出对“中华老字号”的特殊保护。通常情况下,如果条件许可、措施可行,可以釆取https://m.163.com/dy/article/JJRJEF7A055653V7.html

3.2024年门面房拆迁补偿案例分析:经营性房屋非法强拆财产损失案件《行政判决书》：作为确认江西省南昌市某县自然资源局强拆行为违法的生效法律文书。征收征地补偿安置方案：作为参考依据，用于确定赔偿金额。举证责任分配原则：根据法律规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。门面房拆迁补偿案例分析，在本案中，如果没有京平拆迁律师的介入，会https://baijiahao.baidu.com/s?id=1789568233355404930&wfr=spider&for=pc

4.北京法院案例:征收侵害赔偿案件赔偿范围标准方式的认定该司法解释尽管是针对司法赔偿案件而言的,但对于行政赔偿案件中有关利息问题的认定具有参照意义。参照上述规定,违法损害赔偿金应当以作出生效赔偿决定时中国人民银行公布的一年期人民币整存整取定期存款基准利率作为计付利息的标准。关于计付利息的起止点问题。主某某在本案中主张涉案房屋系8月初被强制拆除,未主张具体https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404986379884167446

5.违法强拆后的赔偿案例有哪些违法强拆赔偿有典型案例,如[具体案例一]法院认定强拆违法,判政府按多项费用全面赔偿;[具体案例二]除房屋损失外还判精神损害赔偿。表明居民遇违法强拆可维权要求合理赔偿。接下来华律网小编整理了相关的一些知识,供大家参考一下,一起来看看内容吧。 一、违法强拆后的赔偿案例有哪些https://www.66law.cn/laws/3407870.aspx

6.最高法发布行政赔偿案件参考案例违法征地行政赔偿不得少于安置本案中,如果没有某经济技术开发区管理委员会违法强拆行为的介入,周某某是可以通过拆迁安置补偿程序依法获得相应补偿的,故这部分利益属于必然可得利益,应当纳入国家赔偿法规定的“直接损失”范围。http://m.knlvshi.com/h-nd-7905.html

7.违法强制拆除房屋行政赔偿案(许水云与金华市婺城区人民政府行政强制及行政推荐理由:“任何人不得从自己的违法行为中获利。”本案确立了市、县人民政府在国有土地上房屋征收过程中,违法组织实施强制搬迁的国家赔偿责任,强化了对公民、法人和其他组织财产权的司法保护,防范违法行政“零成本”。国有土地上房屋征收过程中,有且仅有市、县级人民政府及其确定的房屋征收部门具有强制拆除被征收人合https://www.chinacourt.org/article/detail/2019/01/id/3653867.shtml

8.胜诉故事被强拆后申请国家赔偿被一审法院“婉拒”?律师介入三、二审法院裁定撤销一审法院行政赔偿 在翟律师有理有据的论证下,法院判决支持了翟律师的观点,二审法院认为:在已经有生效判决确认强拆违法的前提下,未考虑建筑是否具有合法权益及未通过适当、合法方式拆除造成的可得废旧建筑材料损失,属认定事实不清。 最后,二审法院纠正了一审法院的错误,撤销了一审判决并发回一审判决重https://shengtinglaw.com/zhiku-xiangqing-9097.html